תרחיש ד: בית המשפט נעתר לבקשה במעמד צד אחד לנוכח החשש לשיבוש הליכי החקירה ולסיכולה. בית המשפט מעלה ביוזמתו את שאלת הקבילות ובוחן את הסוגיה הן על פי הלכת יששכרוב הן במשקפיים של דוקטרינת ההגנה מן הצדק והן על פי דוקטרינת הביקורת המינהלית בפלילים. מאחר שמדובר בחשד גרידא, שמקורו אך
--- סוף עמוד 109 ---
ורק בעובדה שראובן שוחח עם שמעון, ומאחר שהשוטר חטף את הטלפון מידי ראובן, בית המשפט דוחה את הבקשה. המשטרה מערערת לבית המשפט המחוזי.
תרחיש ה: בית המשפט נעתר לבקשה. סניגורו של ראובן, שנודע לו על קיומה של הבקשה, מגיש ערעור לבית המשפט המחוזי ומבקש בינתיים צו עיכוב ביצוע, מאחר שלדעתו אין חשש לשיבוש הליכי החקירה ולסיכולה. בית המשפט המחוזי דוחה את הבקשה.
תרחיש ו: בהמשך לתרחיש ה, בית המשפט המחוזי נעתר במעמד צד אחד לבקשה לעיכוב ביצוע. למחרת נערך דיון במעמד הצדדים בשאלה אם יש חשש לשיבוש הליכי חקירה ולסיכולה. סניגורו של ראובן טוען כי הוא מגשש באפילה ומבקש מבית המשפט המחוזי לעיין בבקשת החדירה לטלפון, על מנת לבחון אם יש זיקה לחיפוש המוקדם הבלתי חוקי. בית המשפט המחוזי מעיין בבקשה ומאשר כי יש זיקה, אך למרות זאת ואף שהשוטר חטף את הטלפון מידי ראובן, הוא מאשר את הצו. החקירה נמשכת וכך מגיעה המשטרה אל כלי הנשק (תרחיש משנה: ביני לביני שמעון העלים כבר את כלי הנשק).
תרחיש ז: בית המשפט המחוזי מקבל את הערעור ואינו מאשר את הצו. כנגד ראובן מוגש כתב אישום על נהיגה ללא ביטוח וללא רישיון ועל נהיגה פוחזת. כנגד שמעון וכלי הנשק – יוק.
תרחיש ח: בהמשך לתרחיש ו, סניגורו של ראובן מגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון. הבקשה נדחית.
תרחיש ט: בהמשך לתרחיש ח, בית המשפט העליון עורך דיון במעמד הצדדים בדן יחיד ומקבל את הבקשה. כנגד שמעון וכלי הנשק – יוק.
מבולבלים? כל התרחישים הנ"ל הם בבחינת טעימה קטנה שיש בה כדי להדגים עד כמה ריסוק של מושכלות היסוד של ההליך הפלילי עלול להוביל אותנו לטרה אינקוגניטה, לארץ לא זרועה ולא ידועה, להתדיינויות משפטיות במהלך חקירה וסופן של חקירות והעמדה לדין מי ישורנו. ולא דיברנו עוד על העומס הנוסף על בית המשפט ורשויות התביעה והחקירה, ולא סיפרנו על סיבוך ההליך הפלילי כבר בשלב
--- סוף עמוד 110 ---
החקירה – צא ולמד כי בעוד שאין ערעור על החלטות ביניים במהלך משפט פלילי, תהא זכות ערעור על החלטות בשלב החקירה. אף לא דיברנו בתרחיש שבו צו החיפוש בטלפון של ראובן גילה שהוא רצח את חברתו וביתר את גופתה, שהרי על פי אחד התרחישים דלעיל לעולם לא נדע זאת, שהרי בית המשפט עצר את החיפוש הנוסף בשל אי החוקיות של החיפוש המוקדם, כאשר לא כל התמונה נגלתה לעינינו וממילא לא ניתן היה להכניס למשוואה את חומרת העבירה.