בכבוד רב,
שם הקבלן: אדעיס היתם
..."
מסמך זה יכונה להלן מסמך 1995.
6. בתאריך 8.6.2003 חתם התובע על מסמך נוסף, בדומה למסמך 1995 ובהבדל יחיד - מעל הקו שהושאר ריק במסמך 1995, התווספה בכתב יד המילה "גז".
7. אין מחלוקת כי לחברה סניף ברח' המלך ג'ורג' בירושלים אשר בו היא מציעה שירותי תיקון והתקנות גז לציבור לקוחותיה בירושלים והסביבה. התובע קיבל הזמנות לביצוע התקנת תשתיות גז מסניף החברה בירושלים.
8. התובע נהג להגיע ולרכוש את הציוד המיועד לשירותי ההתקנות ממתקן לאחסנת גז של אמישרגז שפעל במישור אדומים (להלן: מתקן האחסון). לטענת התובע, הוא היה נותן השירות הבלעדי של אמישראגז בירושלים וסביבתה משנת 1995 ואילך.
9. בשנת 2007 החלה אמישראגז להעסיק את אחיו של התובע – מר עבד אלחמיס דעיס (להלן: עבד) כעובד במתקן האחסון. נסיבות קליטתו של עבד בנתבעת שנויות במחלוקת בין הצדדים, באשר התובע טוען כי הנתבעת פנתה אליו בבקשה להעסיק את אחיו – והנתבעת טוענת כי התובע פנה אליה בבקשה זהה.
10. בשנת 2012, ולפי הנטען בכתב התביעה - "משיקולי מס", הקים התובע חברה בע"מ – א.נ. אלעזיז בע"מ (להלן: החברה) וההתקשרות בין הצדדים נמשכה דרך החברה. בהתאמה, התמורה שולמה בתמורה לחשבוניות מס שהמציא התובע לאמישראגז ובתוספת מע"מ.
11. ככל הנראה, במהלך השנים התחייב התובע שלא לבצע עבודות פרטיות אצל לקוחות אמישראגז. כך חתם התובע על התחייבות כאמור בתאריך 22.7.13 ולפיה –
"אני החתום מטה, המעניק לאמישראגז שירותים קבלניים בתחום הגז כולל תיקונים, התקנות, בדיקות ושירותים נוספים, מאשר בזאת כי ידוע לי שנאסר עלי, על ידכם, לבצע עבודות גז פרטיות אצל לקוחות חברת אמישראגז.
ידוע לי שכל הזמנת עבודה המתקבלת מלקוח אמישראגז, יש להעבירה לטיפול במסגרת נהלי החברה.
ידוע לי שאי מילוי הוראה זו יהווה הפרה יסודית של ההסכם בינינו, על כל הכרוך בכך כמפורט בסעיף 13 בהסכם". (דגש ש.ש.) יודגש ההתחייבות רק בעניין לקוחות אמישראגז. אין מניעת התקשרות עם כל לקוח אחר.
האירועים שקדמו לסיום ההתקשרות בין הצדדים
12. בתאריך 9.5.13 הגישה אמישראגז תלונה במשטרת ישראל כנגד שני עובדים – עבד (אחי התובע ) ועובד נוסף במתקן האחסון. במכתבו של רפ"ק אריק מרדכי שצורף לתצהיר מר עומר גורדון, סמנכ"ל תפעול באמישראגז, צוין כי התלונה הוגשה לאחר שהתחוור לחברה כי נגנבו ממתקן האחסון בלוני גז וציוד נוסף בשווי הנאמד ב-3.8 מיליוני שקלים, וכי אלה נמכרו על ידי העובדים באופן לא רשמי. לאחר חקירת המשטרה הוגש כנגד השניים כתב אישום ובמסגרת ההליך הפלילי הם הודו בעבירות המיוחסות להם, הורשעו ונגזר דינם (ת"פ 31001-01-16, [פורסם בנבו] להלן: פרשת עלה נידף).
13. בחודש נובמבר 2013 ביקשה הנתבעת לבחון האם התובע מעורב בפרשת עלה נידף. בתאריך 27.11.13 נערכה לתובע בדיקת פוליגרף במכון פוליגרף. על פי ממצאי הבדיקה, התובע לא השיב אמת לשאלות שנשאל. על יסוד דברים אלה, ובמועד שלא הוברר סמוך לאחר מכן, הודיעה אמישראגז לתובע כי היא מפסיקה את ההתקשרות עמו.