הליכים נוספים בין הצדדים
14. בתאריך 28.1.14 הגישו התובע והחברה תביעה לבית משפט השלום בירושלים, בה נטען כי אמישראגז לא שילמה את התמורה המגיעה לתובע בגין עבודות שבוצעו בסך כולל של 378,990 ש"ח. עוד טען התובע כי חקירתו על ידי חוקר פרטי מטעם אמישראגז פגעה בשמו הטוב, ועל כן הוא זכאי לפיצוי בסך 30,000 ש"ח. כמו כן הגישה החברה בקשה לביצוע שטר בגין צ'ק שלא כובד בסך 70,380 ש"ח (ת"א 56545-01-14) [פורסם בנבו].
15. אמישראגז, מצידה, הגישה תביעה שכנגד שהועמדה לצרכי אגרה על סך 3,000,000 ש"ח. בתביעתה שכנגד טענה אמישראגז כי התובע היה מעורב בפרשת עלה נידף (תא"מ 47347-01-14) [פורסם בנבו].
16. במהלך ההליך הגיעו הצדדים להסכמה לפיה בית המשפט ימנה מטעמו מומחה לביצוע בדיקת פוליגרף, וכי בדיקה זו תהא מכרעת, כלומר, ככל שיימצא בבדיקה כי הוא דובר אמת, תתקבל תביעתו ותביעת החברה במלואה ותידחה התביעה שכנגד שהוגשה כנגדם. בבדיקה זו נשאל התובע על מעורבותו בפרשת עלה נידף והוא השיב בשלילה. המומחה קבע כי ממצאי הבדיקה אינם מצביעים על אמירת שקר, וחיווה דעתו כי גרסתו של התובע נכונה.
בתאריך 6.11.17 ניתן פסק דין בהתאם להסכמת הצדדים. דהיינו, התקבלה תביעת התובע והחברה כנגד אמישראגז, ואילו התביעה שכנגד נדחתה ככל שהיא נוגעת לתובע ולחברה והתקבלה במלואה כנגד עבד אחי התובע.
17. בתאריך 14.7.19 הגיש התובע תביעה לבית המשפט המחוזי, שעילתה לשון הרע כנגד אמישראגז. בתביעתו, אותה העמיד על סך 5,195,920 ש"ח, טען התובע כי אמישראגז "פיטרה אותו מעבודתו אצלה" על שום חשדות שווא. אף לאחר שהוברר כי לא הייתה לו יד ורגל בפרשת עלה נידף, "הדבר לא הפריע לנתבעת [אמישראגז] לקחת את החוק לידיה, 'להרשיע' את התובע במשפט שדה", להפיץ ולפרסם "את דבר 'הגניבה' אשר ביצע, לכאורה, התובע בפני ציבור 'השחקנים' האחרים בשוק הגז בירושלים, שלא למותר לציין כי אינו גדול כלל ועיקר". בשל הפצת האשמות שווא חברות שונות סירבו לעבוד עם התובע ונמנע ממנו להשתכר בתחום מומחיותו משך שנים רבות. בתאריך 25.8.19, ומשלא שולמה אגרה, נמחקה התביעה (ת"א 31755-07-19).
המחלוקת
18. בתאריך 9.7.20 הגישו הצדדים הודעה משותפת על מוסכמות ופלוגתאות. על פי הודעה זו, נדון להלן בשאלה האם התקיימו יחסי עובד ומעסיק בין הצדדים. ככל שכן – האם זכאי התובע לפיצוי בגין אי עריכת שימוע לפני פיטורים; הודעה מוקדמת; פיצויי פיטורים; פיצוי בגין עגמת נפש; אי הפרשת כספים לקרן פנסיה ופידיון חופשה – ומה שיעורם; אחר זאת – שאלת זכאותה של אמישראגז להשבת 40% מהתמורה ששולמה לתובע במהלך תקופת ההתקשרות בין הצדדים.