--- סוף עמוד 11 ---
34. לאור כל האמור לעיל ההסבר היחיד שנתנה הנתבעת להחלת הסכם הבוררות נסמך על הסכם שמהותו ועיקריו הוכחשו על ידה ומכאן שהסבירות להתבסס עליו נמוכה, שכן מעמדו המשפטי כמסמך מחייב לא הוכחה.
35. הנתבעת העלתה את שאלת הפורום הנאות בהתייחס לקיום הבוררות בחו"ל ולא במסגרת תקנה 500 בנוגע להמצאה מחוץ לתחום, לכן משנדחתה הטענה בענין הבוררות, ולאור היותו של ביהמ"ש בישראל הפורום הנאות, הרי שנדחות כל טענות הנתבעת בענין זה.
מכל האמור לעייל, יש לקבוע כי בית המשפט בישראל הינו הפורום הנאות לבירור תביעותיה של התובעת.
ה. לסיכום –
36. לאור כל האמור לעיל נדחות כל טענותיה של הנתבעת לביטול היתר ההמצאה מחוץ לתחום וכן כל טענותיה לעיכוב הליכים בשל הסכם הבוררות.
37. על הנתבעת להגיש כתב הגנה, תוך 30 ימים ממועד מתן ההחלטה, גם אם בכוונתה לחדש את בקשתה לחיוב התובעת בהפקדת ערובה לכיסוי הוצאות. בקשה למתן ערובה תידון בפני המותב שיקבע לדון בתיק לגופו.
38. הנתבעת תשלם לתובעת הוצאות הבקשה בסך של 5,000 ₪.
המזכירות תעביר את העתק ההחלטה לב"כ הצדדים.
ניתנה היום, כ"ו אייר תשע"ו, 03 יוני 2016, בהעדר הצדדים.
משה סובל