בית משפט לעניינים מנהליים בבאר שבע
עת"מ 3339-12-17 איילנד פטרוליום לימיטד נ' חברת נמל אשדוד בע"מ ואח'
תיק חיצוני:
בפני
כבוד השופטת יעל רז-לוי
העותרת
איילנד פטרוליום לימיטד
ע"י ב"כ עו"ד דורון אפיק, עו"ד יאיר אלוני ועו"ד עמרי ברקן
נגד
המשיבים
1. חברת נמל אשדוד בע"מ
ע"י ב"כ עו"ד לינה מחולה ועו"ד ליאור מימון
2.באנקר פוינט סופליי לימיטד
ע"י ב"כ עו"ד יוסי שפרינצק ועו"ד עידן גולדנברג
פסק דין
המדובר בעתירה כנגד זכיית המשיבה 2 במכרז אותו פרסמה המשיבה 1 - חברת נמל אשדוד, בנוגע לתדלוק ימי של כלי שיט. לאחר שהוגשו כתבי תשובה ונערך דיון בעתירה, הודיעה העותרת ביום 7.2.18 לבית המשפט, כי היא תסכים למשיכת העתירה כאשר נתבקש, כי הדבר יעשה ללא צו להוצאות. העותרת ציינה עוד בהודעה זו, כי היא מבקשת שבית המשפט יורה כי תנאי המכרז לא ישתנו לאחר משיכת העתירה, זאת לאור חששות שהביעה מפני התנהלות המשיבה 2 בקיום הוראות המכרז.
בהחלטתי מיום 7.2.18 ציינתי, כי אין לכרוך את שאלת משיכת העתירה עם שאלת ההוצאות, וכי אין מקום שבית המשפט יתן הוראות בלתי מסוימות בקשר למצב עתידי נטען. המשיבה 2 הגישה תגובות בהן מחתה על אמירות העותרת בהודעתה, באשר לחששות כביכול מהתנהלות המשיבה 2 בעתיד, תוך שציינה כי ודאי שהיא אינה מתנגדת למשיכת העתירה.
לאור הודעת העותרת כי היא מסכימה למשיכת העתירה, מורה על מחיקתה.
לעניין ההוצאות, הרי המשיבה 1 ציינה בתגובתה להודעת העותרת, כי היא סבורה שיהא זה נכון וראוי לפסוק לזכותה הוצאות, אך היא מותירה עניין זה לשיקול דעתו של בית המשפט.
--- סוף עמוד 1 ---
המשיבה 2 ציינה בעניין זה, כי היא סבורה שיש מקום לפסיקת הוצאות לטובתה בסך של כ- 50,000 ₪ בתוספת מע"מ.
לעניין ההוצאות, הרי יש לזכור כי התקיים דיון בעתירה והצדדים אף נדרשו להגשת תגובות מפורטות. עם זאת ביחס למשיבה 1 נראה שיש להסתפק בהוצאות פחותות, בין היתר לאור העובדה כי מאז פרסום המכרז היה צורך ליתן על ידה הודעות הבהרה רבות ביחס לתנאי המכרז, כעולה אף מעיון בעתירה על נספחיה.
באשר למשיבה 2 הרי יש מקום לפסיקת הוצאות לטובתה, בשים לב אף לכך שחלק מהטענות שהועלו בעתירה נגעו להתנהלותו של מנכ"ל המשיבה 2, בין היתר בתקופת כהונתו כמנכל חברה אחרת – וחלקן אף נוגעות להליך אחר – טענות שנדמה היה לעיתים כי חרגו מעבר לנדרש בעתירה זו.
על כן בהתחשב במכלול נסיבות העניין, בעובדה כי נערך דיון בעתירה והוגשו תגובות בכתב, אך בד בבד תוך מתן משקל לכך שהעותרת הודיעה לאחר שקילה מחודשת שאינה עומדת על העתירה , הנני מחייבת את העותרת לשאת בהוצאות המשיבה 1 בסך כולל של 5,000 ₪ ובהוצאות המשיבה 2 בסך כולל של 15,000 ₪.
ניתן היום, כ"ט שבט תשע"ח, 14 פברואר 2018, בהעדר הצדדים.
יעל רז לוי