186. טענה נוספת בסיכומיהם של נתבעים 7-2 היא כי גם אם נרשמו שיקים לפקודתו של נחום, אין בכך כדי ללמד שהכספים הופקדו בחשבונותיו. ואומנם, מעדותו של המומחה מטעם התובעת עלה שלגבי כל השיקים שמופיעה עליהם חתימת הסבה, אי אפשר לשלול שהם לא הופקדו בחשבון הנושא את שמו של המוטב. ואולם, התובעת הציגה גרסה מפורטת לגבי שיקים אלה ואילו נחום בחר לא התייחס לכך כלל בתצהיר עדותו הראשית. בין היתר לא הצהיר נחום כי הוא מעולם לא הורה לתובעת למשוך את השיקים, לא קיבל את השיקים לידיו, לא חתם על גב השיקים, לא העביר אותם לצד שלישי ולא קיבל את כספי השיקים במישרין או באמצעות אחר. על כן, אין אלא לקבל בעניין זה את גרסתה של התובעת.
187. בדיון בתביעה נגד נחום התייחסתי לטענות בעניין סתירות בעדותה של התובעת והתערבות באת כוחה בחקירתה הנגדית, והסברתי מדוע התרשמתי כי אין בהן כדי לפגוע באופן משמעותי במהימנות עדותה של התובעת. מעבר לסתירות שאליהן התייחסתי קודם לכן, נתבעים 7-2 טענו בסיכומיהם כי קיימות סתירות גם בגרסת התובעת לגבי הכסף שנותר לה לאחר שנת 2010. אלא שלא נסתרה גרסתה של התובעת כי היו לה מעל 20 מיליון דולר והיא איבדה את רוב כספה. גם אם התובעת לא דייקה בעדותה לגבי הסכומים שנותרו לה (וייתכן שלא בדקה את הנתונים במדויק או לא זכרה אותם), אין לראות בכך סתירה משמעותית המעיבה על מהימנות העדות בכללותה. לגבי האישומים נגד התובעת בעבירות מס בארה"ב, הנתבעים לא ביססו שהייתה קביעה שיפוטית כלשהי שלפיה התובעת זייפה מסמכים, וכפי שנקבע לעיל, לא הוכח ולו לכאורה שאישומים אלה רלוונטיים לתביעה שלפניי.
188. נתבעים 7-2 התייחסו גם לטעות שנפלה בסיכומי התובעת, שם נטען כי הוטל צו איסור דיספוזיציה קבוע בנוגע לדירה ברחוב החיד"א. אכן נפלה טעות בעניין זה, אך לא הרשמתי שיש בכך כדי ללמד על חוסר תום לב של התובעת או על שימוש לרעה בהליכי משפט כפי שנטען בסיכומיהם של נתבעים 7-2. ככל הנראה כוונתה של ב"כ התובעת הייתה שהסעד הארעי לא בוטל והפך לסעד זמני עד להכרעה בתביעה. מותב זה היה ער לכך, בין היתר בהיותו המותב שדן בבקשה לביטול הצו שהוכרעה בהחלטה מיום 10.5.2020.
189. לבסוף אתייחס לטענתם של נתבעים 7-2 בסיכומיהם כי עדותה של התובעת היא עדות יחידה של בעל דין במשפט אזרחי, ולכן חל בענייננו סעיף 54 לפקודת הראיות. בסעיף זה נקבע כי אם בית המשפט במשפט אזרחי פוסק לפי עדות יחידה של בעל דין שאין לה סיוע, עליו לפרט מה הניע אותו להסתפק בעדות זו. בענייננו, קיים סיוע לעדותה של התובעת, בין היתר במסמכים הרבים שהציגה, לרבות ההתכתבויות שלה עם נחום, וכן העתקי שיקים ותדפיסי חשבון שלפי עדותה התקבלו מהבנקים שבהם ניהלה את חשבונותיה. כמו כן הובאה עדותו של מומחה מטעמה שהעיד כי המסמכים שהציגה התובעת נראים כמסמכים אותנטיים של הבנק. מעבר לכך, בפסק הדין מוסברים בהרחבה הנימוקים לקבלת התביעה על יסוד גרסתה של המפורטת והמבוססת של התובעת בעניין הכספים שהעבירה לנחום לצורך רכישת הדירות בבאר שבע, כשמנגד, נחום לא הציג גרסה כלשהי לגבי הכספים ששימשו לרכישה, והמצהירים מטעם נתבעים 7-2 הציגו גרסה סתמית שאין בה כדי לבסס ולו לכאורה שילדיו של נחום מימנו חלקים כלשהם מהתמורה בגין הדירות.