בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
ת"א 36792-07-18 קז'צקוב נ' טובי ואח'
לפני כבוד השופט מיכאל תמיר
תובעת עליזה קז'צקוב
באמצעות עו"ד איריס אלקוני
נגד
נתבעים 1. נחום טובי
באמצעות עו"ד עמית מזור
2. סילביה טובי
3. עדי לאה טובי
4. טל רבקה טובי
5. עומר טובי
6. דוד טובי
7. גיא טובי
נתבעים 7-2 באמצעות עו"ד משה הולנדר
פסק דין
1. לפניי תביעה שבבסיסה עומדות שתי טענות אלה:
(1) נתבע 1, מר נחום טובי (להלן "נחום") שהציע לתובעת להתקשר עמו בשותפות עסקית, עשק אותה וגזל ממנה במרמה סכום העולה על 60 מיליון ₪. לצרכי אגרה הועמדה תביעתה הכספית של התובעת נגד נחום על סך של 7,000,000 ₪ בלבד.
(2) נחום השתמש בכספים שקיבל מהתובעת לתשלום מלוא התמורה עבור שש דירות בבאר שבע, וזאת בניגוד להסכמתם של התובעת ונחום ששניהם יממנו את עלות הדירות בחלקים שווים. נכון להיום, בחמש מדירות אלה רשומות מחצית מהזכויות על שם מי מהנתבעים ובדירה הנוספת כל הזכויות רשומות על שמם של נתבעים 5-2. על כן מבקשת התובעת צו הצהרתי שלפיו היא הבעלים של מלוא הזכויות בשש הדירות הנ"ל.
2. מעל שנה לאחר הגשת התביעה בתיק דנן, הגיש נחום תביעה נפרדת נגד התובעת ונתבעים נוספים בת"א 5756-12-19 שהועמדה על סך של כ-36,000,000 ₪ ולאחר מכן צומצמה לסך של 10,000,000 ₪ (להלן "תביעת נחום"). תביעת נחום נדונה תחילה לפני מותב אחר, אך בהמשך לבקשה מוסכמת שהתקבלה (בהחלטה של כבוד סגן הנשיאה השופט שפסר מיום 10.12.2020), הועברה גם תביעת נחום לטיפולו של הח"מ. בדיון שהתקיים ביום 12.4.2021 הודיע ב"כ נחום כי התביעות נגד יתר הנתבעים בתביעת נחום נדחו או נמחקו, ונותרה התביעה נגד התובעת בלבד. נקבע דיון הוכחות ראשון בשתי התביעות ליום 14.10.2021, אך נחום לא שילם את המחצית השנייה של האגרה בגין תביעתו במועד, ואף לא עשה זאת עד למועד הדיון הנ"ל. לכן, במהלך הדיון ניתנה החלטה למחוק את תביעת נחום, ונקבע כי החלטה בעניין הוצאות ושכר טרחת עו"ד תינתן בהמשך. בהחלטה מיום 13.12.2021 חויב נחום לשלם לתובעת, בגין מחיקת תביעתו בלבד, שכר טרחת עו"ד בסך של 46,800 ₪ והוצאות משפט בסך של 3,500 ₪.
3. להלן עיקרי טענות התובעת בכתב התביעה:
3.1. התובעת היא תושבת ארה"ב המתגוררת בניו יורק. נחום הוא תושב ישראל המתגורר ברעננה. נחום הציג עצמו לפני התובעת כאיש עסקים אמיד, מנוסה ובקיא בתחום הנדל"ן בישראל, שיש באפשרותו לאתר הזדמנויות השקעה מניבות. נתבעים 7-6 הם ילדיו של נחום ונתבעים 5-2 הם יורשיו של יונתן טובי ז"ל, שהיה בנו של נחום (להלן "יונתן").
3.2. נחום הציע לתובעת, על רקע היכרות קודמת ביניהם, לפעול יחד בתחום של השקעות נדל"ן בישראל. התובעת התקשרה עם נחום בהסכם לפעילות משותפת, ובשנת 2001 נתנה לו ייפוי כוח לטפל בענייניה בישראל. תחילה ביקש נחום להשקיע יחד עם התובעת ללא כל הסכם בכתב. בהמשך חתמו השניים על כמה חוזים החוזרים על עצמם, ובהם ניסוחים שאינם משפטיים ושחלקם אף אינם ברורים, בניסיון לשכנע את התובעת שהיא בידיים טובות. נחום רימה את התובעת לחשוב שהם משקיעים כספים יחד באופן שווה, אך בדיעבד התברר שרק התובעת השקיעה מכספה, ונחום השתמש בו כרצונו וגזל ממנה עשרות מיליוני דולרים.