בית המשפט המחוזי בחיפה
ת"צ 46165-08-21 רבינוביץ נ' מלון אדיב בעמ ואח'
תיק חיצוני:
בפני כבוד השופט אברהים בולוס
מבקש
חיים רבינוביץ'
נגד
משיבות 1. מלון אדיב בע"מ
2. יעקב עובדיה פיתוח בע"מ
3. בית הארחה קליה בע"מ
4. מלון שורש בע"מ
פסק דין (חלקי)
בעניין המשיבה 3
1. בקשה מוסכמת להסתלקות המבקש מבקשתו לאישור תובענה ייצוגית (להלן: בקשת האישור) כנגד המשיבה מס' 3 (להלן: המשיבה).
2. בבקשת האישור נטען, כי המשיבות 1-4, חברות המנהלות בתי מלון בישראל, אינן מפרסמות באתרי האינטרנט שלהן את התאמות הנגישות לבעלי מוגבלויות הקיימות בבתי המלון בו הן מספקות את שירותיהן וכן נמנעות ממינוי רכז נגישות, בניגוד להוראות תקנות 34 ו- 91 לתקנות שוויון לאנשים עם מוגבלות (התאמות נגישות לשירות), התשע"ג – 2013 (להלן: התקנות) והוראות חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, תשנ"ח – 1998 (להלן: חוק שוויון זכויות).
3. על יסוד האמור לעיל, המבקש עתר למתן סעד הצהרתי הקובע כי המשיבות הפרו את הוראות הדין; מתן צו עשה המורה למשיבות לפרסם באתר האינטרנט שלהן את הסדרי הנגישות הקיימים בבתי המלון ולמנות רכז נגישות מטעמן. כן לחייב המשיבות לשלם לקבוצה המיוצגת פיצוי מוערך בסך של 4,000,000 ₪.
4. לפני שהוגשה תשובה מטעם המשיבה, הצדדים הגישו בקשה מוסכמת בדבר הסתלקות מהתביעה הייצוגית. לטענת המשיבה, במועד הגשת בקשת האישור, לא הופיעה באתר האינטרנט שברשותה הצהרת נגישות מחמת טעות שנפלה בתום לב על יד הגורמים האמונים על כך, אולם עם קבלת בקשת האישור, המשיבה פעלה לתיקון הטעות ולהוספת הצהרת נגישות לאתר בהתאם להוראות הדין. כן המשיבה התחייבה לפרסם באתר האינטרנט שלה באופן עדכני את הסדרי הנגישות הנהוגים אצלה, בהתאם להוראות הדין וכן לפעול לריענון וחידוד הנהלים בעניין.
5. לפיכך, הצדדים בדעה כי יהא נכון וצודק לאשר את ההסתלקות המוסכמת, תוך מתן שהות בת 45 ימים למשיבה להבטחת קיומם של הסדרי נגישות מקיפים וממצים (סע' 7 לבקשת ההסתלקות). כן הצדדים המליצו, כי המשיבה תשלם למבקש גמול בסך 2,000 ₪ ושכ"ט לב"כ המבקש בסך של 11,000 ₪ בתוספת מע"מ.
6. לאחר ששקלתי את בקשת ההסתלקות, החלטתי להיעתר לה, שכן לא מצאתי הצדקה לפעול לאיתור מייצגים חלופיים כקבוע בסע' 16(ד)(1) לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו-2006 (להלן: החוק).
7. המשיבה החלה בתיקון המחדל והתחייבה להשלים את החסר תוך 45 יום מהיום, מכאן שוכנעתי כי ההסתלקות ומחיקת התובענה הייצוגית, לא יגרמו נזק לאינטרס הציבורי או לחברי הקבוצה.
8. מאותו הטעם גם ראיתי לפטור את הצדדים מחובתם לפרסם הודעה זו בהתאם לסע' 16(ד)(1) לחוק, ותקנה 11(ב) לתקנות תובענות ייצוגיות, תש"ע-2010.
9. כפועל יוצא מכך, אני מורה על דחיית תביעתו האישית של המבקש ועל מחיקת בקשת האישור והתובענה הייצוגית כנגד המשיבה 3.
10. כן מחייב את המשיבה 3 לשלם למבקש גמול בסך 2,000 ₪ ושכ"ט לב"כ המבקש בסך של 11,000 ₪ בתוספת מע"מ, בתוך 30 יום מקבלת פס"ד זה.
המזכירות תמציא פס"ד זה לצדדים.
ניתן היום, כ"ח שבט תשפ"ב, 30 ינואר 2022, בהעדר הצדדים.
אברהים בולוס