אלכס שטיין
שופט
השופט יוסף אלרון:
אני מסכים.
יוסף אלרון
שופט
השופט ח'אלד כבוב:
לאחר ששקלתי את הדברים, מצאתי, גם אם בדוחק, כי אכן יש בנדון דידן משום עיוות דין המצדיק מתן רשות לערער ואת ביטול פסק דינו של בית המשפט המחוזי. זאת, תוך קביעה כי יש להשיב את פסק דינו, המנומק והמאוזן, של בית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון על כנו. כך, אך לא מעבר. שלא כמו לחברי, השופט א' שטיין, אינני סבור כי עלינו להוסיף ולצמצם או להוסיף ולהגביל את זכות הקיזוז של המשיב (כאמור בסעיף 39(א) לחוות דעתו של חברי) או לקבוע מסמרות במקרה בו תתעוררנה מחלוקות עתידיות (סעיף 39(ג) לחוות דעתו של חברי). אף אינני סבור כי יש צורך להכריע בשאלות משפטיות רחבות היקף, מבלי דיון ממצה, באופן שחורג ממקרה עובדתי ומגודר זה על נסיבותיו הייחודיות, הנובעות ממערכת הסכמיות שרב הנסתר על הגלוי בהקשרה. כמו כן, ומבלי להידרש לכלל שהציע חברי פסק דינו בעניין חיון באופן רחב (ראו בהקשר זה, הערת השופט י' עמית בע"א 7862/22 [נבו]פסקאות 24-23), סבורני כי בצדק קבע בית משפט קמא כי "בית המשפט שדן בתיק, שמע את עדויות העדים, התרשם ממהימנותם והעדיף את גרסת המערער על פני גרסת המשיב. כאמור, בית המשפט אף לא קבע, כי גרסת המערער בכל הנוגע להעברת הבעלות בדירה על שמו, ככל שלא תוחזר ההלוואה אינה מהימנה, אלא קבע, כאמור, קביעה משפטית, לפיה לא די היה בעדותו על מנת לבסס את הטענה".
חאלד כבוב
שופט
הוחלט ברוב דעות כאמור בפסק דינו של השופט אלכס שטיין.
ניתן היום, כ"ז בתשרי התשפ"ה (29.10.2024).
יוסף אלרון
שופט
אלכס שטיין
שופט
חאלד כבוב
שופט