עוד העיד כי חובות הנתבעת נוצרו מאחר שאפשרו לנתבעת לדחות את התשלומים כשלא יכלה לעמוד בהם ולכן החוב המשיך לגדול (בפרוטוקול עמ' 69 ש' 28-24). בנוסף העיד כי תחילה מכרו לנתבעת סחורה בשווי של כ-2,040,000 ₪, והנתבעת קיבלה בפועל לידיה סחורה בשווי של כ-204,000 ₪ לקליניקה וגם שילמה בעבורה, כך שיתרת הסחורה היא המאוחסנת במחסני התובעת (בפרוטוקול עמ' 66 ש' 21-3 ועמ' 68 ש' 17-9).
אולם, חרף הטענות והעדויות בדבר סחורה המצויה במחסני התובעת עבור הנתבעת בשווי השיקים הנתבעים, התובעת לא הביאה כל ראיה להוכיח כי אכן מצויה במחסנים סחורה ששוויה עומד על יותר מ- 1.6 מיליון ש"ח.
- התובעת גם לא הביאה ראיה המעידה כי הזמינה עבור הנתבעת מהיצרן את כמות הסחורה בשווי שנטען.
בהקשר זה העיד מר מייזלר כי התובעת רכשה את המוצרים מהיצרן וכראיה הוצגה דוגמה לחשבונית בה מופיעה רכישת סחורה בכמות של כ-3,000 מוצרים, והסביר כי מחקו ממנה את המחיר מטעמי סודיות מסחרית היות ולא מוכנים להראות את מחיר העלות מהיצרן. אם כי אמר כי החשבונית הספציפית שצורפה היא בסך 700,000 ₪ (בפרוטוקול עמ' 42 ש' 28-26). גם אם אצא מנקודת הנחה כי אכן זהו שווי הסחורה שהוזמנה, אין בכך כדי ללמד על שוויה כלפי הנתבעת בהיעדר כל ראיה להתחשבנות בין הצדדים.
- גם בדו"ח כרטסת הנהלת חשבונות של היצרן שצירפה התובעת (נספח 8א לתצהיר העדות הראשית של מר מייזלר), אין מידע ממנו ניתן ללמוד על הכמות או שווי הסחורה שהזמינה התובעת מהיצרן עבור הנתבעת. מר מייזלר העיד כי המחירים והסכום הכולל בגין העסקה נמחק גם כאן מטעמי סודיות מסחרית (בפרוטוקול עמ' 43 ש' 31-19 ועמ' 44 ש' 29).
לתצהיר מר מייזלר צורף גם מסמך המרכז בטבלה את החשבוניות בגין סחורה שהוזמנה עבור הנתבעת כנטען, אל מול מועדי הזמנות של הסחורה שבוצעו מהיצרן (נספח 8 לתצהיר מייזלר). אולם גם במסמך זה אין ללמד האם כל הסחורה מושא החשבוניות הוזמנו מהיצרן או שמא חלקה ומה שוויה, שהרי כל שצוין במסמך זה בכל הנוגע ליצרן הוא מועד הזמנה מהיצרן ותו לא. יצוין כי מדובר בטבלה המרכזת מידע אשר נראה כי הוא מידע חלקי ומכל מקום לא הובהר בתצהיר מי ערך את הטבלה ועורך הטבלה אף לא הובא לעדות. כך שלמעשה התובעת לא הציגה בפניי כל ראיה משכנעת ממנה ניתן ללמוד מה כמות הסחורה שנרכשה מהיצרן עבור הנתבעת ומה שוויה.
- מעבר לעדויות מר מייזלר ומר הודיס, התובעת לא הביאה עדים נוספים מטעמה לרבות את מר אבו ראזק שהוא היצרן של הסחורה הנטענת עמו התקשרה.
הנתבעת היא שעמדה על זימונו של מר אבו ראזק והוא התייצב למתן עדות.