תיק אזרחי (תל אביב) 59951-01-22 אבנר הופשטיין נ' פוליטיקלי קוראת (ע"ר)

א.         פתח דבר

1. בשנת 2022 פורסמה באתר האינטרנט שמפעילה הנתבעת 1 (להלן: "פוליטיקלי" או "האתר"), כתבת תחקיר תחת הכותרת "מה קורה בגלי צה"ל? מערכת של הטרדות מיניות, התעמרות והדרה". הכתבה סקרה אירועים של הטרדות מיניות או התנהגות שאינה הולמת במעורבות עיתונאים ועובדים בגלי צה"ל (להלן: "התחנה" או "גל"צ").  חלק מהכתבה עסק בתובע, העיתונאי אבנר הופשטיין, שיוחסה לו התנהגות מטרידה כלפי שתי חיילות שעבדו עִמו.  למחרת פרסום הכתבה נערך בערוץ 13 ריאיון (בטשטוש פנים ובשם בדוי) עם אחת משתי החיילות שהתלוננו נגד התובע ועם הנתבעת 2 שהיא עורכת פוליטיקלי (להלן גם: "עורכת פוליטיקלי").
2. התובע, הגיש בגין פרסומים אלו תביעת דיבה לפי חוק איסור לשון הרע, התשכ"ה-1956 (להלן: "חוק איסור לשון הרע", או: "החוק"). התובע כלל בתביעה גם שישה פרסומים ברשתות החברתית "טוויטר" (כשמה אז) שפרסם הנתבע 6 (להלן: "לוינסון") ופרסומים שפרסמה הנתבעת 3, מנהלת האתר (להלן: "מנהלת פוליטיקלי") ברשתות החברתיות "פייסבוק" (כשמה אז) ו"טוויטר".  התובע עתר לסעדים של הסרת כלל הפרסומים, לפרסום הכחשה ותיקון ולפיצוי בסך של 360,000 ש"ח.

ב.         רקע עובדתי והפרסומים

ב(1).        התלונות נגד התובע והפרסומים על הפרשה בזמן אמת

3. התובע הוא עיתונאי שהועסק בתחנת גלי צה"ל (במעמד של אזרח עובד צה"ל). בתקופה הרלוונטית לאירועים מושא התביעה שימש בתפקיד ראש דסק תחקירים ועורך התכנית "בוקר טוב ישראל".
4. ביום 1.2.2016 זומן התובע לשיחת בירור עם מפקד גלי צה"ל דאז, ירון דקל, ועם ראש מערכת החדשות בתחנה דאז, דן שחורי (להלן: "דקל" ו-"שחורי"). בשיחה זו (שתומללה והוגשה כמוצג מטעם התובע) נאמר לו כי התקבלו נגדו מספר תלונות של חיילים וחיילות על סגנון הדיבור שלו ועל כך שהוא מרבה לגעת בהם באופן שגורם להם לתחושה לא נוחה.  לאחר שיחה זו הועבר התובע מתפקידו כעורך מהדורת הבוקר לתפקיד אחר.
5. ביום 24.2.2016 שלח דקל ליועצת הרמטכ"ל לענייני נשים דואר אלקטרוני בעניין התלונות שהוגשו ואופן הטיפול בהן על ידי התחנה. נכתב שם כי מאז השיחה שנערכה לתובע ולאחר שהועבר לתפקיד אחר לא התקבלו תלונות נוספות בעניינו.  במקביל הוחלט על השעייתו מהתחנה.
6. ביום 1.3.2016 נערכה לתובע שיחת בירור פיקודית אצל קצין חינוך ראשי. בסיכום השיחה נכתב כי מכיוון שהחיילות בחרו שלא להגיש תלונה במשטרה לא תפתח חקירה וההשעיה מסתיימת.  עוד נכתב בסיכום כי בהעדר חקירה אין הכרעה או נקיטת עמדה, תוך שהובהר לתובע כי יש לנהוג בכבוד, לגלות רגישות גבוהה להקשרים מיניים, שעל החיילות להרגיש בנוח, לא להרגיש מוטרדות או מאוימות וכי "בכל מקום שיש ספק - אין ספק, אל לנו לעשות או לומר שום שדבר שעלול להתפרש בצד השני כהטרדה מינית".
7. ביום 28.2.2016 פורסמה הפרשה בתקשורת - תחילה ללא חשיפת שמו של התובע ובהמשך עם ציון שמו (הדיווחים בתקשורת צורפו כמוצגים 6-4 למוצגי התובע וכמוצג 8 למוצגי נתבע 6).

ב(2).        הפרסום בפוליטיקלי

8. ביום 4.1.2022 פורסם באתר האינטרנט פוליטיקלי "תחקיר גל"צ" שעסק בטענות לטיפול לקוי של גורמי התחנה בתלונות על הטרדות מיניות, על סביבת עבודה קשה ועל הותרת החיילים והחיילות חשופים ופגיעים. התחקיר פורסם בשני חלקים - החלק הראשון תחת הכותרת "גלי צה"ל: חיילות וחיילים נותרים ללא הגנה"; החלק השני תחת הכותרת "מה קורה בגלי צה"ל? מערכת של הטרדות מיניות, התעמרות והדרה".

וכך מתואר בפתיח, תכלית ומהות התחקיר: