ש. מי רשם? איך אתה יודע מי רשם על הספחים? (...) איך אתה יודע?
ת. כי אני ראיתי את הכתב, הוא זרק לי את הפנקס שלו.
ש. מי זה, מי זה זרק לך?
ת. רמי.
- בכל מקרה, גם אם קיים דופי כלשהו בהשלמות שביצע רו"ח שיפר (ואיני קובעת כך), ארוכה הדרך לפסילת חוו"ד בוכניק. רו"ח בוכניק פנה אל הצדדים, שיתף עמם פעולה והתנהל בפתיחות ובשקיפות. חזקה עליו כי אם הנתונים של רו"ח שיפר היו נחזים כבלתי הגיוניים, בהתחשב בנתונים סותרים או אחרים שנמסרו לו על ידי שאר בעלי הדין, היה מעלה סוגיה זו ומתחשב בה בחוות דעתו. לפיכך, לא מצאתי מקום לפסול את חוות דעתו. בנוסף, לא מצאתי ממש בטענות הנתבעים לגבי אי העדת עדים; ואיני מקבלת את טענתם לפיה עדות התובע היתה עדות בעל דין יחידה. דווקא הנתבעים הם אלו שלא הביאו עד חיצוני כלשהו לתמיכה בטענותיהם הם: לא מי מעובדי העסק; מהלקוחות; לא סיגלית או גרונלר; ואף לא תמכו טענותיהם בחוות דעת כלשהי, וזאת בניגוד לתובע.
סוף דבר
- לנוכח קביעתי כי הנתבעים גזלו את כספי התובע, בהיקף שנקבע על ידי מומחה בית המשפט, התביעה כנגדם מתקבלת ועליהם להשיב לידי התובע, ביחד ולחוד, סך של 2,627,284 ₪. אציין כי בחרתי להטיל את החיוב ביחד ולחוד על שני הנתבעים, וזאת לנוכח מסקנותיי לגבי תפקידו של כל אחד מהנתבעים בעסק המשותף. גם אם רמי היה "הרוח החיה", עופר היה אמון על הרישומים החשבונאיים; ידע לאן הולך כל תקבול ותקבול; איפשר את אותה פעילות תרמיתית; לא חשף את הנעשה בפניו של ישראל, אשר כספו נגזל.
- משכך על הנתבעים, ביחד ולחוד, להשיב לתובע סך של 2,627,284 ₪, כשסכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל. יש להפחית מהסכום שמתקבל לתשלום את הסכומים שקיבל התובע מהנתבעים 2-4 ו-7-8, כשאלו נושאים הפרשי הצמדה וריבית מיום תשלומם לידיו ועד מועד מתן פסק הדין. התשלום יבוצע תוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין.
- באשר להוצאות משפט - בנוסף לסכום עליו הוריתי בסעיף 99 לעיל, ישיבו הנתבעים לתובע את האגרה ששולמה, כשזו נושאת הפרשי הצמדה וריבית מיום התשלום ועד ההחזר המלא הפועל. כן ישתתפו בשכר טרחת בא כוח התובע בסכום של 100,000 ₪. ביתר הוצאותיו (עדים; מומחים; תמלול) ישא התובע עצמו, לנוכח מחדליו כפי שעולים מפסק דין זה.
- המזכירות תסגור תיק זה.
ניתן היום, א' אייר תשפ"ה, 29 אפריל 2025, בהעדר הצדדים.