מצב דברים זה עלול להביא לסיטואציה שבה ייגזר במסגרת הליך משמעתי, על סטודנט העומד לדין, עונש של ביטול שנת לימודים בדיעבד. משמעותו של עונש מעין זה הינה כי זמנו, משאביו הכלכליים והנפשיים של הסטודנט שהושקעו בלימודים אקדמיים במשך שנה, ירדו לטמיון. כל זאת מבלי שניתנה לסטודנט האפשרות למצות את זכותו הבסיסית להליך הוגן על ידי ייצוגו בידי עורך דין מקצועי.
טז. על שום כך, לאור חשיבותה של הזכות לייצוג על ידי עורך דין ומאחר וזו נגזרת מחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, המהווה אבן יסוד בשיטתנו המשפטית, אין הצדקה להגביל את זכות הייצוג רק למקרים שאליהם מתייחס התקנון בנוסחו דהיום. לפיכך אין די בתיקון תקנות המשמעת כאמור לעיל.
יז. באשר לבקשת התובעים בסיכומי טענותיהם להורות על העברת הדיון בעניינם לבית משפט רגיל: דין בקשה זו להידחות. בכתב התביעה שהוגש על ידי התובעים הם עתרו לשני סעדים בלבד: מתן פסק דין הצהרתי שיקבע כי התובעים ו/או כל סטודנט אחר רשאים להיות מיוצגים על ידי עורך דין חיצוני בהליכים המשמעתיים המתקיימים באוניברסיטה; וכן פסק דין הצהרתי שיבטל את פסק הדין שניתן על ידי רשויות המשמעת של האניברסיטה בעניינם.
בכתב תביעתם לא עתרו התובעים להעברת הדיון בעניינם לבית משפט רגיל. עתירתם לסעד זה עלתה לראשונה בסיכומיהם.
מושכלות ראשונים הם כי בית המשפט לא יפסוק לטובת התובע סעד אשר התובע לא עתר לו בכתב תביעתו: ראו למשל את ע"א 8659/99 חברת נוף ים כחול השקעות ופיתוח פרוייקטים בע"מ נגד פול פיינרו ואח', פד"י נד(2) 625, 633.
למעלה מן הצורך אעיר, כי גם לגופו של עניין אין להיעתר לבקשה זו של התובעים. זאת משום שבית המשפט אינו אמור להחליף את הטריבונל הפנימי, היינו רשויות המשמעת של האוניברסיטה, ולדון ולפסוק במקומו. עניינם של התובעים צריך שיידון מחדש בפני רשויות המשמעת של האוניברסיטה לאחר שיתאפשר להם להיות מיוצגים על ידי עורך דין לפי בחירתם.
- סוף דבר
אשר על כן ולאור האמור לעיל אני מקבל את התביעה ומורה כדלקמן:
א. אני מורה על ביטול החלטת רשויות המשמעת מיום 27.4.06 בעניינם של התובעים.
ב. אני מורה לרשויות המשמעת של האוניברסיטה, אם עודם עומדים על העמדתם של התובעים לדין משמעתי, לשוב ולדון מחדש בעניינם של התובעים מבראשית, לאחר שיאפשרו להם להיות מיוצגים על ידי עורך דין על פי בחירתם.
ג. אני מורה לאוניברסיטה לתקן את תקנון המשמעת שלה, בתוך 5 חודשים מהיום, כך שיקבע בו כי סטודנט העומד לדין משמעתי יוכל להיות מיוצג בהליך המשמעתי על ידי עורך דין חיצוני מבלי להגביל את זכות הייצוג למקרים מסויימים בלבד.