לשטר המטען, הנושא חותמת היסב מזוייפת של הבנק הערבי, צורף חשבון מכר ע"ס 3,288,800 פרנק צרפתי, שגם עליו הוטבעה חותמת הבנק המזוייפת. המסמכים נמסרו, כאמור, לחברת עמילי המכס, אשר ערכו רשימון יבוא, ושולמו בהתאם מיסי היבוא.
התביעה טוענת כי הטובין הגיעו לרשותו של הנאשם 4 וחברת OPCI, כאשר כל הנאשמים התחלקו בשלל. אין צריך לומר כי גם במקרה זה, לא שולמה התמורה לספק הטובין, וכל טענה אחרת לעניין זה, אין בה כל ממש.
לשם הוכחת טענתה, הציגה התביעה חשבונית ICT לחברת סווילה (ת/247) מיום 15.11.99 ע"ס 2,953,604 ₪, ואת חשבונית סווילה מס' 3 ל- OPCI (ת/470) מיום 14.10.99 ע"ס 2,953,548 ₪.
לטענת התביעה, השוואת הטובין המפורטים בחשבון הספק של Cotradis (ת/39ג) עם החשבוניות של ICT ושל סווילה, מעלה כי מדובר באותם טובין בדיוק, הן על-פי מספרי הפריט והן על-פי הכמויות (204 יחידות).
דומה, כי אין מחלוקת של ממש על כי 204 מחשבים נישאים שהתקבלו מהספק Cotradis באמצעות שטר המטען המזוייף, הגיעו למחסני חברת OPCI.
התביעה הציגה מסמכים שונים, וביניהם תרשומת בכתב ידו של הנאשם 4 (ת/389), אשר מתארת את אופן חלוקת המחשבים, בין השותפים השונים. בין היתר, מדובר בספרי הנהלת החשבונות של חברת OPCI לשנת 1999, מהם עולה, כי נרכשו לכאורה, 204 מחשבים נישאים מחברת סווילה, כאשר בחשבוניות מכירה מטעם חברת OPCI, מדובר על 75 מחשבים בלבד. חברת OPCI ייצאה לחברה בקליפורניה 42 מחשבים נישאים נוספים, וזאת על-פי מסמכי הייצוא (ת/479) ועל-פי תרשומת שערך הנאשם 4, אבי קלמרו (ת/389).
מכאן עולה, כי באופן רשמי נמכרו על-ידי חברת OPCI 117 מחשבים, ובהתאם לתרשומת שערך הנאשם 4 (ת/389), חולקו 87 מחשבים נוספים בין אם לשותפים למעשי המרמה, ובין אם במכירה ללא חשבונית.
ככל שהדבר נוגע למחשבים אלה, מבקשת התביעה להרשיע את הנאשם 4 בעבירה של רישום כוזב בפנקסי חשבונות בכוונה להשתמט מתשלום מס, לפי סעיף 220 (4) לפקודת מס הכנסה.
יצויין, כי כתב האישום המתוקן בשלישית, שמבחינת בית המשפט הוא הגרסה האחרונה, אינו מייחס עבירה כלשהי לנאשם 4, אך במהלך המשפט ביקשה התביעה לתקן את כתב האישום ולהוסיף את הנאשם 4 כמי שביצע עבירה של קבלת נכסים שהושגו בפשע, לפי סעיף 411 לחוק העונשין.
הנני סבור כי מתוך מכלול הראיות, ניתן ללמוד על ידיעתו של הנאשם 4, כי המחשבים הנישאים הוצאו במרמה, או התקבלו בפשע, וכי אין מדובר בעסקה כשרה. זאת, ניתן ללמוד מתוך הרישומים בספרי החשבונות של חברת OPCI, ובעיקר מתוך העובדה כי התמורה לחברת סווילה, שהיא, כביכול, עומדת מאחורי מכירת המחשבים לחברת OPCI, לא שולמה, או ששולמה באופן מזערי.