"אצבעותיו השמנות תופפו במבוכה על השולחן. הוא חש בכובד של כל עודף המשקל שלו..."
ובהמשך:
"אצבעותיו השמנות רעדו כמו בעת אחד מהתקפי מחלת הסוכרת שלו..."
לו היו פרטי המידע על מצבו הבריאותי של התובע מוצגים אגב אורחה וכפרט שולי, ניתן היה לתהות אם ניתן לראות בכך פגיעה בפרטיות. כאשר פרטי מידע אלו מוצגים כמוטיב מרכזי בתיאור דמותו של התובע, "הנבל", אותה חשיפה איננה עוד שולית. כאשר חשיפת המידע נעשית בלשון לועגת ובקשירת הפרטים על אודות מצב התובע לאישיותו המוצגת - אין עוד מדובר בחשיפה שולית וזניחה.
ולפיכך, אני מקבל את טענת התובע וקובע כי הבאת המידע על מצבו הבריאותי של התובע, עודף המשקל בגינו עבר ניתוח לקיצור קיבה ומחלת הסוכרת, מהווים פגיעה בפרטיות התובע.
- היעדרן של טענות הגנה
- מעת שנמצא שהנתבע בצע כלפי התובע עוולות של הוצאת לשון הרע ופגיעה בפרטיות, יש לבחון אם עומדת לנתבע טענת הגנה.
חוק איסור לשון הרע מכיר בהגנות שונות אשר עשויות, ככל שיוכחו, להביא לדחיית התביעה למרות שנמצא שהדברים שפורסמו היו לשון הרע. כך למשל הגנת אמת בפרסום (סעיף 14 בחוק איסור לשון הרע) והגנת תום הלב (סעיף 15 בחוק איסור לשון הרע).
עיון בסיכומי הנתבע מלמד שאין בהם ולו ניסיון לטעון להגנה העומדת לנתבע. אין בהם ניסיון לטעון שניתן לייחס לתובע אילו מכינויי הגנאי בהם נעשה שימוש בספר ובפרסומים. אין בהם ולו ניסיון לטעון לפרסום שנעשה בתום לב ובאחת החלופות הקבועות בחוק איסור לשון הרע.
אין בסיכומי הנתבע גם ניסיון להסביר את הפגיעה בפרטיות התובע או ניסיון להתבסס על הגנת תום הלב לפי סעיף 18(2) בחוק הגנת הפרטיות.
בהיעדר ולו ניסיון לטעון טענת הגנה, אין אפילו טעם להתייחס לאפשרות קיומה של כזו שתעמוד לנתבע לאחר שנמצא שבצע הוצאת לשון הרע ופגיעה בפרטיות התובע.
- הסעדים
- אף שסכום התביעה הועמד על סך של 2,320,000 ₪ ואף שהתובע עותר בסיכומיו לפסיקת מלוא סכום התביעה, עיון בסיכומי התובע מלמד על טענות לסכום הנופל מסכום התביעה.
התובע טוען לנזק שנגרם לו, חיסרון כיס, בסך של 1,020,000 ₪ אשר כולל הפסד בסך של 770,000 ₪ והוצאות למחיקת פרסומים מכפישים בסך של 250,000 ₪ (סעיפים 39-37 בסיכומי התובע).
בהמשך, עותר התובע לפיצוי בלי הוכחת נזק מבלי לציין את הסכום (סעיף 49 בסיכומי התובע).
- טענות התובע לנזק ישיר שנגרם לו בגין הפרסומים מתבססות על שני ראשים – הפסד בסך של 770,000 ₪ והוצאות בסך של 250,000 ₪.
טענת התובע להפסד בסך של 770,000 ₪ מתבססת על הסכם שאמור היה התובע לכרות בעסקי נדל"ן ואשר לא יצא אל הפועל. לטענת התובע, החברה שעמה היה אמור להתקשר בהסכם לביצוע העסקה החליטה לבטל את ההתקשרות בשל הפרסומים אודות התובע ובכך נגרם לו הפסד בסכומים אשר נאמדים בסך של 770,000 ₪ (סעיף 44 בתצהיר התובע).