שנית, תיבחן טענת התובע לעוולות שבוצעו כלפיו – פגיעה בפרטיות ולשון הרע.
שלישית, תבחן האפשרות לקיומן של טענות הגנה.
ורביעית, תיבחן טענת התובע לנזק שנגרם לו עקב הפרסום ולסעדים להם עתר.
מובן, שכל פרק בהכרעה מותנה בתוצאת בירור הפרק שקדם לו, שאם נמצא שאין מקום לזיהוי התובע כדמות בספר אין טעם בבירור הטענות לעוולות, ואם אין עוולות גם אין טעם בבירור הטענות לנזק שנגרם.
- זיהוי התובע כדמות בספר
- המחלוקת הראשונה בה יש להכריע הינה, למעשה, זו שבליבת התביעה. המחלוקת באשר לאפשרות זיהוי התובע כדמות בספר, זו אשר מכונה בפסק דין זה: "הנבל".
- לטענת התובע, דמות זו מתוארת בספר ובפרסומים השונים של הנתבע כישראלי המלמד מודיעין באוניברסיטה בסופיה, כמשקיע בעסקי נדל"ן בעיר וארנה שבבולגריה, וכמי שמתמחה במודיעין אינטרנטי. על הנבל אף מסופר שעבר ניתוח לקיצור קיבה ושהוא לוקה במחלת הסוכרת. פרטי תיאורים אלו של הנבל, טוען התובע, לא מתאימים לאדם כלשהו באירופה זולת התובע ומכאן, כך טוען התובע, רבים הם אלו שמזהים את התובע עם דמותו של הנבל. לשיטת התובע, כמובן שאין מדובר בדמיון מקרי אלא בכוונת מכוון של הנתבע לפגוע בו. כוונה עליה ניתן ללמוד מהפרסומים של הנתבע עצמו. מראיונות שהעניק ומקישורים שיצר בזדון בין שמו של התובע למילות גנאי.
- הנתבע מכחיש טענה זו מכל וכל.
לטענת הנתבע, הספר שהחל בכתיבתו מביא סיפור בדיוני לחלוטין, אשר אין כל קשר בינו לבין התובע. כך העלילה הדמיונית, כך גם הדמויות השונות המתוארות בספר וכך גם הדמות נשוא התביעה – "הנבל". רבים בעולם, טוען הנתבע, הסובלים מעודף משקל ומשלל מחלות כגון סוכרת, כך שאין כל אפשרות לזהות את הנבל עם התובע. אליבא הנתבע, טענת התובע שלפיה הוא "האדם היחיד באירופה" המתאים לתיאור הנבל בספר – מופרכת וחסרת בסיס.
ממילא שהנתבע מכחיש כל טענה המנסה לייחס לו ביצוע פעולה מכוונת כלשהי במרשתת בכלל ובמנוע החיפוש גוגל בפרט, ואשר יש בה כדי לקשור בין התובע לבין "הנבל".
- המפתח להכרעה במחלוקת זו איננו טמון בתחושתו הסובייקטיבית של התובע, בדיוק כשם שאיננו טמון בכוונתו של הנתבע.
המבחן שיקבע את אפשרות זיהוי התובע כאותה דמות בספר, "הנבל", יתבסס על אמות מידה אובייקטיביות. על פרטי המידע והתכונות של אותה הדמות בפרסומים השונים של הנתבע – בפרקי הספר שפורסמו, בראיונות שהעניק הנתבע ובפרסומים הנוספים מטעמו.