בענייננו יש לבצע את ההבחנה הנדרשת לקולא ולחומרא:
לפסיקה בעבירות מרמה ראה:
רע"פ 50075-05-25 רון כהן נ' מדינת ישראל (22.05.25) ; ע"פ 7621/14 אהרן גוטסדינר נ' מדינת ישראל (01.03.2017) (בעניינם של הנאשמים: אהרן גוטסדינר, מאיר רואימי ומאיר רוזנטל); עפ"ג (מחוזי ב"ש) 37399-11-23 שי אלפסי נ' מדינת ישראל (21.02.24). ע"פ (מחוזי תל אביב) 43400-01-22 עואד נ' מדינת ישראל (21.03.22); ע"פ (מחוזי נצרת) 49812-05-10 קדח נ' מדינת ישראל (07.09.10); ע"פ (מחוזי חיפה) 1366/04 מדינת ישראל נ' יצחק בן נחום מזרחי (11.11.04); ת"פ (שלום קריות) 35941-12-20 מדינת ישראל נ' אהרון בנימין מורנו (19.12.21); ת"פ (שלום באר שבע) 50167-09-19 מדינת ישראל נ' אמין אבו מדיעם (12.09.21).
לפסיקה בעבירות שאינן מרמה העוסקת בבחינות ראה:
ע"פ (מחוזי תל אביב) 20402-11- 24 מדינת ישראל נ' חביש (09.07.25); ת"פ (שלום חיפה) 27858-05-13 מדינת ישראל נ' רחל קדם (10.12.13).
ולפסיקה בעבירות מס והלבנת הון ראה גם:
רע"פ 7135/10 יגאל חן נ' מדינת ישראל (3.11.10); ת"פ (מחוזי י-ם) 50384-05-21 מדינת ישראל נ' קוכמן ואח' (12.12.24) (בעניינו של הנאשם 1).
נסיבות ביצוע העבירות:
- נסיבות ביצוע העבירות בענייננו יוצאות דופן בחומרתן, שכן הנאשמות 1 ו- 2, יחדיו עם קושרים אחרים, הקימו וניהלו מיזם ענק וייחודי שכל תכליתו היה לרמות ולהונות את משרד החינוך ושלטונות המס וזאת עבור בצע כסף.
- לא ניתן להפריז במידת התכנון, הארגון, והשיטתיות שאפיינו את מעשיהן הפסולים של הנאשמות אשר ניהלו את פרויקט המרמה וההונאה משל היה "מפעל ייצור", שבין היתר, סיפק שירותי:
"פרסום ושיווק" - ראה לדוגמה סעיפים 10-12 לעובדות כתב האישום המתוקן.
"גיוס עובדים" -ראה לדוגמה סעיף 23 לעובדות כתב האישום המתוקן.
"הדרכת לקוחות" -ראה לדוגמה סעיף 21 לעובדות כתב האישום המתוקן.
"גביה וכספים" -ראה לדוגמה סעיף 15, 24 ו- 25 לעובדות כתב האישום המתוקן.
- עובדות כתב האישום המתוקן מבליטות את התחכום בו השתמשו הנאשמות והשיטות בהן פעלו כדי לטשטש את זהותן ומעשיהן. בין היתר השתמשו בשמות בדויים, הפעילו מערך של נשים (להלן: "נשות קש"), שוחחו עמן דרך תוכנות לעיוות קול והציגו עצמן כ"נביל" ו"מוחמד".
התמונה המתקבלת היא של נאשמות ערמומיות ויצירתיות אשר פעלו בתחבולה כדי להשיג את מבוקשן.