(ו) נטען כי העובדה שחברת מנופים היא צד לטיוטת העסקה הנלווית, מלמדת כי ידו של הנאשם אינה בדבר, וזאת בהיעדר כל היגיון "לרתום" חברה ציבורית בה הוא שותף, שהיא נעדרת ידע בתחום, ולהעדיף אפשרות זו על פני ניסיון לקדם העסקה באמצעות אחת מחברותיו הפרטיות. עוד הפנתה ההגנה בהקשר לאמור, לעדותם של וקנין ובן-זקן ששללו ידיעה אודות העסקה הנלווית. גם לטיעון זה לא ראיתי ליתן משקל משמעותי. חברת מנופים, על-פי טיוטת חוזה העסקה הנלווית, הוגדרה כמי שאמורה להשיג את כל האישורים הממשלתיים וההרשאות על-פי הנדרש או הרצוי, על-פי הדין הישראלי, כך שניתן לאתר היגיון בהיותה צד לחוזה, אף אם עיסוקה אינו בתחום הובלת גז (כפי שטען הנאשם ביחס לכל החברות שהיו בבעלותו באותה תקופה).
העובדה כי וקנין לא זכר את הנסיבות שהובילו למעורבותו בקבלת טיוטת חוזה העסקה הנלווית והעברתו לדוא"ל של הנאשם, יכולה להיות מוסברת בשנים שחלפו מאז מועד האירוע ועד חקירתו, ויכולה להיות מוסברת במעורבות "טכנית" שהייתה שולית ביותר במכלול עיסוקיו כמנכ"ל חברת מנופים. באשר לעדותו של בן-זקן, ובשים לב לעובדה כי גם לשיטת התביעה מדובר בעסקה שלא התקדמה לכדי הבשלה, אף לא בקירוב, בהחלט ניתן להבין מדוע הדברים לא הובאו בפני בן-זקן, שעיקר פעילותו כאמור, בתחום נכסי המקרקעין.
תחנת הזמן השנייה - סיכום
- עמדתי על הנטל הטקטי שהונח על כתפי הנאשם לערער את המסקנה בדבר מעורבותו בעסקה הנלווית, המבוססת על ארבעת המסמכים שנמצאו בתיקייה הנושאת את שמו בשרת חברת מנופים, על תכתובות הדוא"ל שכללו העתקים של טיוטת חוזה העסקה הנלווית, על סמיכות הזמנים ועל היעדר כל אינדיקציה, בזמן אמת, להתנערותו מהעברת התכתובות לידיעתו.
בחינת טענות ההגנה מובילה למסקנה כי הנאשם לא הצליח להרים את אותו נטל טקטי, ולא הצליח לספק הסבר סביר לאותן ראיות העומדות ביסוד המסקנה בדבר מעורבותו בקידום העסקה הנלווית.
משכך הם פני הדברים, והוכחה מעורבות בקידום העסקה הנלווית, ניתן לקבוע כי קיננה בליבו של הנאשם כוונה להפיק רווח מעסקה נלווית לעסקה פוטנציאלית בין מדינת ישראל לחברת גזפרום. אציין כי שוכנעתי שפעולות הנאשם נבעו גם מרצונו לסייע לאינטרסים של מדינת ישראל, כפי שאלה תוארו בפניו על-ידי בן-אליעזר. קביעה אחרונה זו מתיישבת עם התרשמותי מעדות הנאשם, ועם העובדה כי לא הוצגה כל ראיה או טענה בדבר ניסיון לרתום את פגישת בן-אליעזר וחברת סוקר לאינטרסים הכלכליים שלו, טענה שהייתה מתבקשת ככל שפעולותיו של הנאשם היו נובעות אך ורק ממניע כלכלי.