התוצאה היא כי הסבריו של הנאשם להדממת מכשירי הטלפון שלו בבוקר הרצח, ובעיקר להדממת מנוי 401, ההימנעות ממענה לשיחות מאחיו ומגורמים נוספים, והיעדרן המוחלט של שיחות יוצאות, לא רק שהיו כבושים, וכשכבר ניתנו לא היו עקביים והתפתחו עם הזמן, אלא גם אינם תואמים בעליל את הדפוס הרגיל של שימושו במנויי הטלפון שברשותו. לא למותר להוסיף, כי גם בהקשר זה לא הובאו עדויות התומכות בגרסתו הכבושה של הנאשם, מצד בני משפחתו. לפיכך, יש באותה הדממה, גם אם אין בה משום ראיה קונקלוסיבית לכך ששהה באותה עת במיצובישי, הרחק ממכשיריו הרגילים אותם הותיר מאחור בביתו, משום תמיכה נוספת בעלת משקל ממשי לחיזוק תזת המאשימה, אשר מעוגנת, כפי שהובהר לעיל בהרחבה, בראיות נוספות וחותכות.
לסיכום הפרק הנוכחי, שעניינו בקשירת הנאשם למנוי 685 בבוקר הרצח, ובדרך זו גם לרכב המיצובישי, למעקב אחר המנוח, לזירת הרצח ולמילוט הרוצחים, הרי שאין עוד חולק כי הנאשם החזיק במנוי זה לפחות עד ערבו של היום שקדם לרצח, זאת למרות שבשלב החקירה המשטרתית הכחיש כל היכרות או קשר למנוי זה. בנוסף, (הושמט)... לפיכך, האפשרות כי הנאשם מסר את הקוד לאדם אחר, או שהקוד היה ידוע לכלל בני המשפחה, כפי שטען הנאשם, לא רק שלא זכתה לתימוכין כלשהם בראיות ההגנה או בכלל, אלא שהיא נשללת מתוקף הנסיבות שפורטו.
יתרה מכך, על אפליקציית הווטסאפ במנוי זה, הותקנה, באופן ספציפי, הגנה נוספת בדמות טביעת אצבע, שהנסיבות מוכיחות כי הייתה טביעתו של הנאשם, כפי שאף הוא עצמו מאשר בדיעבד, אם כי טוען שהוכנסה בשלב מאוחר יותר. והנה, ביום הרצח, בעיצומו של המעקב אחר המנוח במקום עבודתו בחולון, נשלח ממנוי 685 באמצעות הווטסאפ, מענה מילולי לברכתו הסטנדרטית של ווספי, חברו של הנאשם, על אף שהמנוי של ווספי אינו מזוהה בשמו במכשיר. על כך ייאמר כי רק הנאשם, הוא ולא אחר, יכול היה להיכנס לווטסאפ ולקרוא את ההודעה. רק הוא ולא אחר יכול היה לענות לה. רק הוא, שמכיר את ווספי ומצוי עמו בקשר חברי הוא שהשיב להודעה, שהרי אף אדם אחר לא היה מעלה בכלל על דעתו להשיב להודעה סתמית ממספר אנונימי במהלך פעילות מבצעית של מעקב אחרי המנוח.
מעבר לדרוש, אך באותו הקשר, משלימה את התמונה העובדה כי בשעות הרלוונטיות, ובניגוד לדפוסי השימוש האופייניים של הנאשם בטלפונים שלו, ובמיוחד במנוי 401, מצויים יתר המכשירים המשמשים אותו בהדממה מוחלטת. לא רק שאין הוא מבצע מהן שיחות יוצאות, אלא ששיחות נכנסות אינן זוכות למענה, לאורך כל שעות הבוקר, וזאת על אף שמקורן של חלקן בבני משפחה קרובים. עובדות אלה משלימות את התמונה הראייתית במובן זה שבעוד הראיות שפורטו קודם לכן מעידות על כך שהנאשם שהה בשעות הרלוונטיות ברכב המיצובישי והשתמש במנוי המבצעי 685, הרי שאת יתר המכשירים שברשותו, ובמיוחד את מנוי 401 המוכר לכל כמנוי המרכזי והאופייני שלו, לא נטל עמו כדרכו, אלא השאיר אותו מאחור במתחם המשפחתי, בניסיון להסוות את מעורבותו במעשים.