שנית, הסכמות הצדדים הדרושים, שנועדו לשנות את המצב המשפטי הקיים, אינן יכולות לחול למפרע על הליכים תלויים ועומדים. משכך, הן תיבחנה בעיתן רק במסגרת הליכים עתידיים אשר יגיעו, אם יגיעו, לפתחם של בתי הדין.
- תביעות מר בבייב ומר בן שושן כוללות זכויות קוגנטיות. משכך, לפי המצב המשפטי הקיים אין להעביר את בירורן של תביעות אלה לבוררות. מטעמים אלה, ההליכים דנן יוסיפו להתנהל בפני בתי הדין לעבודה. בהתאם, מתייתר הצורך להכריע בבקשה מיום 2.3.2025.
סוף דבר
- עיכוב הליכים בסכסוך עבודה 586-04-20 - מבוטל. ההליך ישוב להתנהל בבית האזורי לעבודה ירושלים. תיק סכסוך עבודה 10105-10-20 יוסיף להתנהל בבית הדין האזורי לעבודה תל אביב (בשבתו בבת ים).
- בנסיבות דנן אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"ח אדר תשפסק דין הצהרתי - כללי (18 מרץ 2025) בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.
| ורדה וירט-ליבנה,
נשיאה, אב בית הדין |
אילן איטח,
סגן נשיאה |
רועי פוליאק,
שופט |
|
גברת ורדה אדוארדס, נציגת ציבור (עובדים) |
מר דובי רם, נציג ציבור (מעסיקים) |
[1] מר בבייב הפנה להליכים בהם נדחו טענות דומות לאלה שהעלתה הפועל רעננה (דוגמת ע"ע 33002-05-18 מועדון הכדורגל מכבי הרצליה – רגב וולק [נבו] (11.4.2019) (להלן: "עניין וולק"); ע"ע 4448-10-19 הפועל חיפה מילניום – אושרי רואש [נבו] (16.11.2020).
[2] לפסיקת בית המשפט העליון בנוגע לסמכותם של מנגוני השיפוט הפנימיים של ההתאחדות בסכסוכים חוזיים ובעילות נזיקיות ר' למשל רע"א 180/07 כץ נ' איגוד הכדורסל בישראל [נבו] (4.10.2009); רע"א 2186/12 עמר נ' מליקסון [נבו] (20.5.2013)].