מתחם העונש ההולם לגבי עבירות המרמה והזיוף בהן הורשע הנאשם במסגרת התיק המצורף - אישום ראשון עד רביעי - נע בין 5-3 שנות מאסר, בצירוף ענישה נלווית.
מתחם העונש ההולם בעבירות המס בהן הורשע הנאשם במסגרת האישום השלושה עשר במסגרת התיק העיקרי, נע בין 24-6 חודשי מאסר בפועל, בצירוף ענישה נלווית.
על סמך שלושת מתחמי ענישה אלו אקבע עונש כולל לגבי כל העבירות המיוחסות לו בשני כתבי האישום המתוקנים.
האם יש מקום לחרוג ממתחם העונש ההולם?
- סעיף 40ד(א) לחוק העונשין קובע, כי בית המשפט רשאי לחרוג ממתחם העונש ההולם משיקולי שיקום, וליתר דיוק כאשר "מצא כי הנאשם השתקם או כי יש סיכוי של ממש שישתקם". כמו כן, סעיף 40(ה) לחוק העונשין קובע, כי בית המשפט רשאי לחרוג לחומרה ממתחם העונש ההולם אם "מצא כי יש חשש ממשי שהנאשם יחזור ויבצע עבירות, וכי החמרה בעונשו והרחקתו מהציבור נדרשות כדי להגן על שלום הציבור".
- במקרה שלפנינו, לא מצאתי כי קיימות נסיבות, המצדיקות חריגה ממתחם העונש ההולם לקולא או לחומרה, ונראה כי מתחמי הענישה הולמים את נסיבות המקרה והמסכת העובדתית העולה משני כתבי האישום המתוקנים.
השיקולים לקביעת עונשו של הנאשם
- ראשית, אתן דעתי להודאת הנאשם בעובדות שני כתבי האישום, העיקרי והמצורף. יחד עם זאת, לא אוכל להתעלם מכך שבמסגרת התיק העיקרי הנאשם לא הודה בהזדמנות הראשונה, התקיימו לא מעט דיוני הוכחות ואף נשמעו עדים רבים. על כן, לא אוכל להתחשב בכך כפי שמתחשבים בנאשם שמודה בראשית ההליך, וחוסך את הליך שמיעת הראיות בכללותו. המדובר בתיק ישן והודאת הנאשם במיוחס לו ניתנה כאמור בשלב מתקדם של שמיעת הראיות בתיק.
כמו כן, לא אחת נקבע בהקשר להודאת נאשם, כי מקום בו לא הושבה הגזילה שנלקחה מידי נפגעי העבירה ולא רופאו מחדלי עבירות המס, הרי שלא ניתן לראות בהבעת החרטה כשלמה, בפרט שעה שעסקינן בעבירות מרמה וזיוף.
- שנית, אציין לחומרה את העובדה שממעשי הנאשם עולה, כי אין מורא הדין עליו, עת שב וביצע מעשיו - נשוא התיק המצורף - במהלך ניהול התיק העיקרי ולאחר שנאסר עליו לעסוק במקצוע עריכת דין על ידי בית המשפט ובית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין.
- שלישית, שקלתי את עובדת היות הנאשם נעדר עבר פלילי. חרף זאת מקבלת אני בהקשר זה דבריו של ב"כ המאשימה לפיהם, לאחר ביצוע העבירות בכתב האישום הראשון, כאשר הנאשם שב ומבצע עבירות אחרות ומאוחרות בזמן, לא ניתן לזקוף לזכותו היעדר עבר פלילי. סבורני, כי נוכח ריבוי המקרים אשר נמשכו שנים רבות, ריבוי העבירות וריבוי הקורבנות, אין ביכולתי ליתן לנתון זה משקל גדול.
- רביעית, אתן דעתי לחלוף הזמן מאז ביצוע העבירות עד הגשת כתב האישום העיקרי ועד היום. מנגד, לא ניתן להתעלם מהיקפו של התיק וחומרתו, כמו גם העובדה שהנאשם החל לנהל הוכחות ונשמעו בפניי עדים רבים עד שהחליט להודות במיוחס לו. לא זו בלבד, הנאשם המשיך במעשיו בזמן ניהול התיק העיקרי ונפתח נגדו תיק נוסף, בעבירות דומות, אשר צורף לתיק העיקרי. יש לציין כי לקחתי בחשבון שהודה בשני כתבי אישום מתוקנים, אך על אף התיקונים, נראה כי ניתן היה להגיע לסיום התיק בשלב מוקדם מהשלב בו התקבלה הודעת הנאשם.
- חמישית, אתחשב במשך הזמן בו שהה הנאשם במעצר מאחורי סורג ובריח והתקופה בה נמצא בתנאים מגבילים.
- שישית, אתן דעתי לנסיבותיו האישיות של הנאשם, כפי שפורטו בטיעוני בא-כוחו, לרבות מצבו המשפחתי, גירושיו הקשים, תמיכת אשתו הנוכחית והשפעת המצב על בנו. עוד אתן דעתי גם לדברי הנאשם בפניי כפי שפורטו לעיל.
- בהקשר זה אתן דעתי גם לדברי ארבעת עדי האופי שהופיעו בפניי, אשר דברו בשבחו של הנאשם, כפי שיובאו להלן -
- עדותו של מר בהיג' מנצור
מר מנצור העיד בפניי ביום 14.12.25 (עמ' 392-394) ושיתף, כי עד כלפני שנתיים היה ראש המועצה בעספיא והנאשם היה חבר מועצה בתקופה זו. לפני כן, שימש לטענתו, כשגריר ישראל בשמונה מדינות. לדבריו, בתקופה בה שימש כראש מועצה, הנאשם לקח על עצמו את סוגיית ועדת המכרזים וניהל אותה בצורה תקינה בליווי היועץ המשפטי של המועצה והגזבר באותה עת. כמו כן, קידם משימות נוספות בתחום הספורט והחינוך. עוד ציין, כי הכיר את הנאשם עוד בטרם היה חבר מועצה במסגרת וועד הורי בתי הספר וסייע רבות להנהלות השונות. העיד אודות משפחתו של הנאשם שהינה משפחה מכובדת, סיפר אודות סבו, השייח' אבו רוקון, שהיה חבר כנסת ותרם רבות בעשייתו למדינה.
- עדותו של מר אנאס מנסור
מר מנסור העיד בפניי ביום 2.12.25 (עמ' 384-385) וסיפר על תפקידיו במסגרת היישוב. לדבריו, הכיר את הנאשם משך תקופה ארוכה לאחר שהצטרף לוועד ההורים, ובתקופה זו תרם הנאשם מזמנו לקידום קבוצת הכדורגל מכבי עספיא. לדבריו, הנאשם פעל לטובת וקידום למען הקהילה והתלמידים ביישוב, ועזר לילדים בעלי צרכים מיוחדים.
- עדותו של ד"ר אכרם חסון
ד"ר חסון העיד בפניי ביום 25.12.25 (עמ' 388-390) ושיתף, כי הוא משמש כיום כחבר כנסת, הוסיף כי הוא חבר וועדת החינוך, הכספים, ופעיל בנושאים הקשורים לשלטון המקומי ושב"ס, ומייצג יישובים באזור הצפון. העיד על קרבתו לנאשם ולמשפחתו של הנאשם, וטען כי מכיר אותם שנים רבות. עמד על המשברים הקשים שעבר הנאשם לרבות גירושיו. לדבריו, ליווה אותו ותמך בו לאורך השנים. עוד שיתף כי הוא חבר של אביו.