126. בחקירתו הנגדית אישר העד, כי בשל ההטיה הקוגניטיבית שנגרמה לו כתוצאה מהצפייה בסרטון האירוע, הוא התעלם מסימנים שבמצב אחר לא היה מתעלם מהם. כן מסר, כי הוא אינו יכול לדעת כמה זמן חלף בין פגיעת הקליע הראשון לבין פגיעת הקליע השני, אם כי ניתן לקבוע, כי מדובר בערך באותו טווח ירי, היות ושתי הפגיעות דומות מבחינת סימני הירי המשניים. עם זאת, הבהיר, כי זוויות הכניסה של שני הקליעים ומעברי הקליעים בגוף הינם שונים, היות ומדובר בירי שנורה תוך כדי מאבק. הדבר עולה בקנה אחד גם עם העובדה שמנח גופו של המנוח בעת שנפגע מהקליע הראשון היה שונה ממנח גופו בעת שנפגע מהקליע השני. העד שלל, כי מצא על גופו של המנוח פצעי הגנה.
127. בחקירתו החוזרת הבהיר העד, כי העובדה שכיווני מעבר הקליע בגוף המנוח שונים בין שני הקליעים יכולה להיגרם הן משינוי במנח גופו של המנוח והן משינוי במנח גופו של היורה. עם זאת, למרות שהנאשם והמנוח היו בתנועה, המרחק שבין הירי לבין פצע הכניסה לא השתנה באופן דרמטי. עוד ציין, כי אם הייתה נתפסת חולצת המנוח, הרי שניתן היה להגיע לממצאים מדויקים יותר בבדיקות מז"פ. בהקשר לכך שלא נמצאו על המנוח פצעי הגנה, הסביר העד, כי נמצאו רק שפשופים שהתיישבו עם נפילה או חיכוך עם הכביש. עם זאת, אף אם היו נמצאות שריטות אחדות על גופו של המנוח, לא היה ניתן לקבוע שמדובר בפצעי הגנה דווקא.
רס"ר עלי עבד אלהאדי:
128. ראו בהקשר זה עמ' 132 - 161 לפרוטוקול הדיון מיום 1.7.24. העד הינו ראש משמרת בתחנת עפולה. באמצעות העד הוגשו סרטוני מצלמות גוף ת/16, דו"ח מעצר ת/133 ודו"ח פעולה ת/134.
129. בעדותו תיאר העד את ההתרחשויות במועד הרלוונטי לאירוע. כך פירט, כי בסביבות השעה 18:00 התקבל דיווח על אירוע ירי בכניסה לגן נר. בדיווחים צוין, כי אדם בלונדיני ירה באדם אחר באקדח וכי ישנו תיעוד של המקרה. העד הגיע למקום האירוע וחבר אל אחד המודיעים אשר הציג בפניו את הסרטון. המנוח היה על הכביש בכניסה לישוב, ליד גי'פ טויוטה לבן. העד הבחין שהיו בשטח תרמילים וכן הבחין בלייזר דולק מכוונת של אקדח. הרבש"צ של הישוב הגיע ודיווח לעד שהחשוד בירי נמצא בין שיירת הרכבים. החשוד ענה לתיאור בסרטון ולכן נעצר על ידי העד. לדברי העד, חלפו לכל היותר עשר דקות מרגע קבלת הדיווח על האירוע ועד להגעתו למקום. העד ציין כי מעל גופת המנוח היו אנשי מד"א וניכר, כי בוצעו ניסיונות החייאה.