155. לאחר שרוענן זיכרונו, העד אישר, כי הדברים שמסר בהודעתו במשטרה באשר למה שראה במהלך האירוע הם נכונים. העד שלל, כי שיקר בהודעתו במשטרה. העד תיאר, כי קלט יריות לראשונה כאשר הנאשם ירה באוויר כשהוא עומד ליד רכבו של המנוח. העד לא שמע ירי כאשר הנאשם והמנוח היו על הרצפה. בהמשך, כשהנאשם עמד והמנוח רץ, הנאשם ירה על המנוח שלושה כדורים. העד ציין, כי למיטב זכרונו, שמע 4 - 5 יריות סהגבלים עסקיים במהלך האירוע. המרחק בינו לבין הנאשם והמנוח בעת האירוע היה כ-30 מ'. העד מסר, כי לא שמע מעולם קול ירי קודם לכן וכן, כי לא ראה כלי נשק נוסף במהלך האירוע, מלבד אקדחו של הנאשם.
156. העד הוסיף ותיאר, כי לאחר שהמנוח התמוטט, הנאשם נסע לכיוון הישוב גן נר ואילו העד ואביו עצרו בצד יחד עם רכבים נוספים שנוסעיהם התקשרו למשטרה ולמד"א. העד עצמו התקשר למד"א. לדברי העד, ראשון הגיע למקום שוטר בשם אסף כהן, אשר ניסה יחד עם אחרים לתת מענה ראשוני למנוח עד להגעת מד"א. העד ידע כי אסף הינו שוטר ולכן העביר אליו את הסרטון שצילם. העד מסר, כי כאשר ירד מרכבו, המנוח פרפר והיה על סף מוות. עם זאת, העד לא ראה פגיעות על גופו של המנוח. העד ציין, כי לאחר סיום האירוע, הוא צילם סרטון נוסף בן מספר שניות של ניסיונות החייאה שבוצעו במנוח. העד הבהיר, כי ממכשיר הטלפון הנייד שלו נפרקו סרטונים נוספים הקשורים לאירוע, אשר לא צולמו על ידו והועברו אליו מאחרים. העד שלל, כי ביצע פעולת עריכה או שינוי כלשהו בסרטון שהעביר לאסף. העד הופנה לכך שבשיחתו עם מד"א אמר, כי ירו למנוח בגב. בהקשר זה הסביר העד, כי ראה נקודות אדומות בגבו של המנוח ולכן הסיק, כי המנוח נורה בגבו.
157. בחקירתו הנגדית נשאל העד, האם יכול להיות שאמר שהמנוח נורה בגבו מכיוון שראה את הנאשם יורה לעבר המנוח בזמן שהמנוח רץ לכיוון רכבו. העד שלל זאת והשיב, כי כאשר המנוח שכב על הכביש, הוא ראה פצעי ירי בגבו. העד מסר, כי הוא אינו יודע כיצד הסרטון ששלח לאסף הועבר הלאה לקבוצות ווטסאפ וטלגרם שונות. העד ציין, כי הסרטון הגיע אליו בדרך זו פחות משעה לאחר האירוע. העד לא זכר האם חלונות הרכב בו נסעו היו פתוחים או סגורים בזמן האירוע. כן אישר, כי נשמעה מוזיקה ברדיו ברכב. העד שלל, כי שמע את חילופי הדברים בין הנאשם לבין המנוח.
דוד חיימוביץ:
158. ראו בהקשר זה עמ' 259 - 270 לפרוטוקול הדיון מיום 7.7.24. העד הינו תושב גן נר, אביו של העד תומר חיימוביץ.