190. העד הופנה לכך שבהודעתו במשטרה מסר שכאשר הגיע למקום הדלתות של שני הרכבים היו פתוחות ושני המעורבים כבר היו מחוץ לרכביהם. העד השיב, כי כשהגיע, השניים עדיין היו בנסיעה, הוא אינו יודע לומר אם בנסיעה מהירה או איטית. העד תיאר, כי הרכב הכהה חסם את הגי'פ בכך שנטה מעט ימינה ולא אפשר לו להמשיך בנסיעה. עם זאת, אם נהג הג'יפ היה רוצה להתחמק ממנו, הוא יכול היה להמשיך בנסיעה על השוליים הימניים. מכיוון ששניהם עצרו, העד התרשם כי שניהם רצו בריב. כך תיאר, כי לפי שפת הגוף של נהג הג'יפ, גם לו היה רצון במפגש אלים.
191. בפני העד הוצג, כי בסרטון נשמע תומר חיימוביץ אומר שהנאשם הוציא אקדח ולאחר מכן שירה באוויר, כאשר העד כבר הסתובב עם רכבו, מה שאינו תואם לדברים שמסר העד. העד הבהיר בהקשר זה, כי היורה הוציא אקדח עוד לפני שהחל הצילום בסרטון וכי הירי הראשון באוויר בוצע לנגד עיניו של העד. העד עמד על כך, שהיורה יצא מרכבו עם אקדח בידו וכי העד ראה את הירייה הראשונה. עם זאת, העד לא ידע להסביר את הפער בין הדברים שמסר בהודעתו לבין מה שתיאר בעדותו בבית המשפט.
192. בחקירתו החוזרת הבהיר העד, כי כשהגיע למקום, שני הבחורים היו בנסיעה והעד עצר את רכבו. כן הבהיר, כי ראה את היורה יוצא מרכבו.
רש"ט נויה צ'ליה צ'רבו:
193. ראו בהקשר זה עמ' 422 - 427 לפרוטוקול הדיון מיום 14.11.24. במועד האירוע שירתה העדה כשוטרת שח"מ במסגרת שירותה הצבאי. באמצעות העדה הוגשו דו"ח פעולה (ת/20), הודעת העדה (ת/20א) ודיסק מצלמות גוף (ת/20ב).
194. בחקירתה הנגדית מסרה העדה, כי לאחר האירוע הייתה התקהלות גדולה במקום, החלו הפרות סדר קשות על ידי בני משפחת המנוח והכניסה לישוב הייתה חסומה. העדה חששה כי אם המתקהלים ידעו שהנאשם נמצא אצלה בניידת, הם יפגעו בו ולכן, היה חשוב לנתק את הנאשם מהזירה. העדה אישרה, כי השגיחה על אחות הנאשם לאחר האירוע ותיארה, כי האחות נראתה נסערת מאוד, בכתה, גמגמה, הייתה בלחץ ורעדה. לדברי העדה, האחות סיפרה לה שהנאשם הגיע אליה הביתה, ביקש ממה לבוא איתו בלי לומר לה לאן ולמה ונסע איתה לזירה. העדה הופנתה לכך שלא ציינה פרטים אלה בדו"ח הפעולה, או בהודעתה. בהקשר זה השיבה העדה, כי יכול להיות שהיא שכחה לרשום זאת וכי היא הייתה שוטרת חדשה.
195. העדה מסרה, כי העבירה את הנאשם לידי אחד מחוקרי הימ"ר, אשר היא אינה זוכרת את שמו. העדה הופנתה לכך שבדו"ח הפעולה צוין כי היא העבירה את העצור לחוקר ימ"ר ולשוטר השיטור העירוני נתן קאסה, והשיבה כי יכול להיות שהם היו יחד. בפני העדה נטען, כי היא העבירה חשוד ברצח לידי אדם שהיא אינה מכירה והעדה השיבה, כי יתכן שהוא הציג בפניה תעודה. לאחר שהעבירה את הנאשם לידיהם, העדה יצאה מהתחנה ופנתה לטפל באירועים אחרים. בזיקה לסרטון מצלמת הגוף שלה, אישרה העדה, כי לא הפעילה את המצלמה מיד עם תחילת טיפולה באירוע, אלא בשלב מאוחר יותר. כן מסרה, כי היא אינה זוכרת את הנאמר שם וכי ככל הנראה מדובר בשלב בו ביקשה אישור ממפקד התחנה יניב להתנתק עם העצור מהזירה.