רס"ר פאתן חמאתי:
196. ראו בהקשר זה עמ' 427 - 429 לפרוטוקול הדיון מיום 14.11.24. העדה הינה שוטרת במחוז צפון. באמצעות העדה הוגש דו"ח בדיקת מודיעין גלוי אודות המנוח (ת/140).
197. בעדותה הסבירה העדה, כי אחד מתחומי עיסוקה הינו בכל הקשור למידע הגלוי. מטרת הבדיקה שביצעה במקרה דנן הייתה לבדוק האם המנוח היה אדם לאומני, על פי המידע ברשתות החברתיות הגלויות. ממצאי הבדיקה לא העלו ממש בהקשר זה. העדה ביצעה בדיקה דומה גם לגבי הנאשם וגם בעניינו לא מצאה דבר חריג.
198. העדה נשאלה האם מעבר לבדיקה שביצעה היא פנתה גם לרכז השב"כ באזור לבדוק האם ישנו מידע מודיעיני והשיבה, כי היא אינה בודקת זאת. כן הבהירה, כי התבקשה לבדוק את המידע הגלוי בלבד.
רס"ר חזי זיו:
199. ראו בהקשר זה עמ' 429 - 443 לפרוטוקול הדיון מיום 14.11.24. העד הינו שוטר בימ"ר צפון. באמצעות העד הוגשו דו"ח על בדיקת שכרות באמצעות מכשיר ינשוף (ת/14) ומזכרים (ת/19, ת/130 - ת/132).
200. בחקירתו הנגדית הופנה העד לחקירתה הראשונה של קריסטינה, אחות הנאשם, בה נכח על פי התיעוד החזותי של החקירה. העד לא ידע לומר מי נכח בחקירה בנוסף אליו ואל החוקר גיל אלון. עם זאת, זיהה בסרטון חוקרת נוספת מתחנת עפולה, אך לא ידע לומר מה היה חלקה בטיפול באירוע, אם בכלל. העד נשאל מדוע קריסטינה זומנה לחקירה נוספת ביום 21.5.23 והשיב, כי כל החלטה שהתקבלה באשר לזימון עדים נעשתה על ידי החוקרים הוותיקים בתיק. העד לא זכר מדוע קריסטינה זומנה שנית, כאמור, אך ציין, כי למיטב זיכרונו, הוצגו בפניה סרטונים ממצלמות הגוף של השוטרים על מנת שתסביר פרטים באשר לנראה בהם ובין היתר, מה הנאשם לחש באוזנה. העד אישר, כי סביר להניח שקרא את הודעתה הראשונה של קריסטינה לפני שהגיעה לחקירתה השנייה.
201. בפני העד נטען כי החשיבות העיקרית בעדותה של קריסטינה היא הדברים ששמעה מהנאשם אודות האירוע, מכיוון שלא נכחה באירוע עצמו. העד השיב, כי הכל חשוב, כולל מה שקרה לאחר האירוע. העד הופנה לדבריה של קריסטינה בהודעתה הראשונה, לפיהם, הנאשם סיפר לה כי המנוח הפיל אותו לרצפה וכשהנאשם ראה שהמנוח לא מרפה ממנו, הוא ירה קודם באוויר ואז ירה במנוח. בפני העד נטען בהקשר זה, כי מסרטון האירוע עולה כי לא היה ירי באוויר לאחר שהנאשם והמנוח החלו להיאבק על הרצפה. כן נשאל העד, האם היה עד נוסף אשר מסר, כי היה ירי באוויר בשלב זה והשיב, כי הוא אינו יודע. העד הופנה לכך, כי היחיד שטען זאת היה הנאשם בחקירתו הראשונה, בה נכח העד.