פסקי דין

תיק פשעים חמורים (נצרת) 22205-06-23 מדינת ישראל נ' דניס מוקין - חלק 64

24 דצמבר 2025
הדפסה

269.  הנאשם אישר, כי לגרסתו, בשלב המאבק על הרצפה הוא לא שמע את הירי ולא חש ברתע האקדח.  לאחר שהמנוח נפגע מירי של שני כדורים, המנוח החל לצעוק "עכשיו אתה מת", התנתק מהנאשם ורץ לעבר הרכב.  בשלב זה, הנאשם החל להרגיש בסכנת חיים, נעמד וירה על המנוח.  בפני הנאשם נטען, כי הוא כלל לא נראה מופתע כאשר נמסר לו על ידי החוקרים בחקירתו השלישית (ת/7) שהירי במנוח בוצע מלפנים ולא מאחור כפי שסברו בתחילה.  הנאשם אישר כי לא הופתע והסביר זאת בכך שבחקירתו השנייה הוצג לו הסרטון שמתעד את האירוע והחוקר סאמח הראה לו שתוך כדי המאבק נפלטו כדורים ולכן, הנאשם תיאר לעצמו שזה המקרה.  הנאשם הבהיר, כי לא חשב בחקירתו השנייה שפגע במנוח במהלך המאבק על הרצפה.  אולם מפני שהחוקר הראה לו בסרטון שיש ירי תוך כדי המאבק, הרי שנתון זה הסתדר לו עם מה שהוצג לו בחקירתו השלישית באשר לממצאי חוות הדעת הפתולוגית.  עם זאת, הדגיש, כי ממצאים אלה הפתיעו אותו מפני שסבר, כאמור, שהמנוח לא נפגע מהירי שבוצע במהלך המאבק, אלא מהירי שהנאשם ירה לעבר המנוח בזמן שזה התרחק ממנו לכיוון רכבו.  הנאשם עמד על כך שהוא לא שינה את גרסתו והסביר, כי אמר בחקירתו השלישית שכנראה נפלטו כדורים, מכיוון שידע, מבחינתו, שהוא לא ירה במנוח בשלב המאבק.  לכן, אם המנוח נורה מלפנים, הרי שהאפשרות היחידה היא שמדובר בפליטת כדור.

270.  הנאשם מסר, כי לא הבחין בירי במהלך המאבק מפני שהוא התמקד בלמנוע מהמנוח לחטוף לו את האקדח, מתוך מחשבה שאם המנוח יחטוף את האקדח, הוא יירה בנאשם.  הנאשם הסביר, כי אצבעו הייתה על ההדק מפני שהמנוח הפתיע אותו וקפץ עליו לאחר שהנאשם סיים לירות באוויר וכשאצבעו הייתה עדיין בתוך שמורת ההדק.  בפני הנאשם הוצג, כי חלפו מספר שניות בין סיום הירי באוויר לבין הרגע בו החל להיאבק עם המנוח, כך שהיה יכול להוריד את אצבעו מההדק.  הנאשם השיב, כי הוא ניסה להרתיע את המנוח בכך שירה באוויר.

271.  הנאשם שלל, כי דלת רכבו של המנוח נטרקה עליו כתוצאה מכך שהמנוח ניסה לסגור את הדלת בזמן שהנאשם עמד ליד רכבו והדגיש, כי הייתה תזוזה קלה בלבד של הדלת.  הנאשם שלל, כי חטף מכה מהדלת, או כי הדלת נגעה בו.

272.  הנאשם ציין, כי מות המנוח הוא תוצאה טראגית של האירוע, אולם מותו של המנוח נגרם באשמת המנוח, אשר ניסה לחטוף את האקדח מידי הנאשם ולהרוג אותו.  כן הדגיש, כי אם המנוח לא היה תוקף אותו, הוא לא היה מת.  הנאשם שלל את הטענה, כי הוא רצה לפגוע במנוח בכל שלבי האירוע, וטען, כי הוא עשה הכל כדי שלא לפגוע בו.  כן הדגיש, כי הוא יכול היה לירות במנוח ולפגוע בו במהלך האירוע כולו, אך לא עשה כן, אלא ירה באוויר.  הנאשם שלל את הטענה, כי היעדר החרטה מצידו על מות המנוח, תגובותיו למותו במסגרת חקירותיו במשטרה והירי שביצע לעבר גבו בסיום האירוע, מלמדים, כי התכוון להרוג את המנוח.

עמוד הקודם1...6364
65...122עמוד הבא