פסקי דין

(חד') 1641/06 תא (חד') 1641-06 רינה דוקטור נ' כרם אמפורה בע"מ - חלק 84

17 אוקטובר 2013
הדפסה

 

(ה)      נוכח כל האמור לעיל לא מצאתי מקום לדון באורח מפורט בכל עילה ועילה שנזכרה בכתב-התביעה המתוקן. די לעיין בסיכומי התובעת על-מנת לעמוד על כך שמדובר בעילות שנזכרו ללא תשתית ראיתית מינימלית וללא דיון רציני בהתקיימותן. בהתייחס לתביעה בעשיית עושר ולא במשפט לא הובאה ולו גם הפניה אחרת לחומר הראיות שהוצג, ולא בכדי. התובעת לא הצביעה על התעשרות של הנתבעים על חשבונה, לא כל שכן התעשרות שאינה כדין, וממילא לא כומת היקף ההתעשרות ולא הוצגו נתונים כלשהם לחישובה. בכל הקשור לתביעה ברשלנות, לבד מציון יסודות העוולה המנויים בחוק לא הובא כל דיון בה בהקשרן של העובדות שהתבררו בהליך. קשה להלום שהתובעת מבקשת לזכות בפיצוי בעילה זו רק על-סמך אזכורה בסעיף לקוני בן חמש שורות. נפח הדיון בעוולות של תרמית ותיאור כוזב מחזיק בסיכומי התובעת שלוש שורות לכל אחת מהן. גם בהתייחס לעוולה של הפרת חובה חקוקה לא הובא דיון רציני, אמיתי, ביסודות העילה והתקיימותם בנסיבות המקרה דנן. בעצם ההפניה לחיקוקים שלטעמה של התובעת הופרו, על דרך של 'רשימת מכולת', אין די כדי להרים את הנטל בהקשר זה.

 

(ו)       אשר לסעד ההצהרתי שהתבקש, אין כל יסוד לקבוע כי התובעת היא בעלת הזכויות החומריות והמוסריות בעיצוב מבנה היקב. הוכח היטב כי תרומתה של התובעת לתכנון מבנה היקב התמצתה בתוספת עיצובית שנעשתה על-גבי התכנון האיטלקי. על טיבה והיקפה של תרומתה העיצובית של התובעת לתכנון הסופי של מבנה היקב עמדתי לעיל, אגב דיון בחוות-דעת המומחים [לעיל, בחלק ה']. זה חלקה של התובעת וזו תרומתה; תביעתה, שכיוונה להצגתה כמתכננת, אדריכלית ומעצבת יחידה של מבנה היקב, אינה עולה בקנה אחד עם הראיות שהובאו. תרומתה של התובעת כפי שתוארה בספר היקבים אינה חוטאת לאמת; חלקה התבטא בכך שהיא הצטרפה לצוות שעסק בתכנון מבנה היקב והוסיפה נגיעה ישראלית, בעלת תוכן עיצובי גרידא, לתוצר הסופי.

 

ט.    סיכומם של דברים

 

תביעתה של התובעת לסעדים כספיים נדחית אפוא, במלוא סכומה. כך גם התביעה לצו עשה.

 

אשר לסעד הצהרתי, התובעת זכאית להצהרה כי תרומתה לתוצר הסופי שביטויו במבנה היקב כפי שהוקם התבטאה בכך שהיא הצטרפה לצוות שעסק בתכנון מבנה היקב והוסיפה על-גבי התכנון של האדריכל האיטלקי נגיעה ישראלית בעלת תוכן עיצובי גרידא, כל זאת בכשירותה המקצועית כמעצבת שאינה אדריכלית רשומה וכמי שנוכח היותו של מבנה היקב מבנה שאינו פשוט לא הייתה בעלת הכשירות הנדרשת על-פי דין לעסוק בתכנון אדריכלי שלו.

עמוד הקודם1...8384
85עמוד הבא