בנוגע לטענות בדבר הצגת האיורים ללא כותרת הייחוס – סעיף 6 בפסק הדין קובע כי הנתבעות מתחייבות לייחס את הציורים לאמן רק באופן שנקבע בסעיף זה. על פי סעיף זה מחויבות החברות לייחס את היצירה או את האיורים לאמן, ואין לקבל פרשנות החברות כי
--- סוף עמוד 30 ---
הוראות סעיף 6 יחולו רק כשיבחרו לייחס את היצירה או איורים ממנה לאמן. יצויין כי ההדמיות המופיעות בעמ' 1107-1106 בנספח 55 לתצהיר סבילאנו, הן הדמיות של תכשיט, כנראה תליון, שבו כותרת הייחוס נכתבה בצג האחורי של התכשיט, במקום שאינו נראה לעין המתבונן וגם מבחינה זו יש הפרה של הסכם הפשרה. בהדמייה שבעמ' 1063 בנספח 53 מופיע איור ללא כותרת הייחוס בחלק העליון של בקבוק, כשבמרכז הבקבוק מופיע אותו האיור שוב והפעם כותרת הייחוס תחתיו. הצגת האיור בחלק העליון של הבקבוק ללא כותרת הייחוס לצדו או מתחתיו, כשאיננו בגודל קטן מ- 5X5 ס"מ, מהווה הפרה של הסכם הפשרה.
בנוגע לטענות המתייחסות להפרות שבוצעו על ידי סוכנים או זכיינים של החברות (עמ' 880, 891, 894 בנספח 49 לתצהיר סביאלנו), הפרק השני יידון בכך.
ח. בנוגע לטענה לגבי שימוש אסור בשם "Salvador", שבה טוענות התובעות בתצהיר סבילאנו ובסיכומים מטעמם כי החברות עושות שימוש אסור בשם "סלבדור" לצרכי מיתוג, כשהתובעות מפנות בעניין זה לשם המתחם של הנתבעת 1 - www.salvadorbrand.com ("סלבדור מותגים"), ולהדמיות של מוצרים שונים (סעיף 93 בתצהיר סבילאנו ת/1, סעיף 38 בסיכומי התובעות), טענה זו לא נטענה על ידי התובעות בכתב התביעה (ס' 106-98 בכתב התביעה). משכך, אין התובעות רשאיות להעלות את הטענה בסיכומיהן. יצויין כי החברות מצדן גם הן לא התייחסו לטענה זו בסיכומים מטעמן. בכתב התביעה נטענו על ידי התובעות כלפי החברות הפרות שונות ורבות מאוד ואין מקום להוסיף עליהן גם הפרות שלא נטענו על ידן בכתב התביעה.
ט. בנוגע לטענה בדבר שימוש אסור בשם "Salvador Dali" בכותרת ובכותרות משנה - התובעות הפנו לעמודים מתוך קטלוגים של הנתבעת 1 בהן מופיע שמו של האמן שלא במסגרת כותרת הייחוס (עמ' 1071, 1077 בנספח 54; עמ' 1112, 1118 בנספח 56; עמ' 1420 בנספח 95), בטענה כי אין מדובר בדוגמאות המותרות לפי הפסקה השניה בסעיף 8 בפסק הדין, שכן הן לא מופיעות כטקסט אינפורמטיבי על האמן אלא כמשפט בודד באופן נפרד על גבי הדף.
יצויין כי גם טענה זו לא נטענה על ידי התובעות בכתב התביעה. עם זאת, מאחר והחברות התייחסו לטענה זו בסיכומיהן והשיבו עליה, ניתן לראות בכך הסכמה להרחבת החזית בהקשר זה. החברות טענו בסיכומיהן כי לא מדובר בקטלוגים או באתר של החברה אלא ב"פרופיל החברה" ולכן אין בכך משום הפרת פסק הדין.