--- סוף עמוד 37 ---
הרשאות מהן. לפיכך, על החברות להימנע מלתת הרשאות לצדדים שלישיים, ואם נתנו - עליהן לפקח על הצדדים השלישיים כדי לוודא שאינם מפרים את הוראות הסכם הפשרה. החברות לא ביצעו בדיקה או ניטור כלשהם בחנויות בוורלי או המשביר ולא ביקשו צילומים של המוצרים המשווקים שם, ועצמו עיניהן למול ההפרות הנרחבות בחנויות אלו. ככל שבוורלי והמשביר טעו לגבי המותר והאסור בנוגע לשימוש בשם האמן, היה זה בשל התנהלות הנתבעת 1. ההסכם בין הנתבעת 1 ובוורלי לא עיגן את הזכות להשתמש באיורים מתוך היצירה אלא בשם היצירה כולל שם האמן, ומהוראות הסכם הפשרה שצורפו כנספח לאותו הסכם הושמטה המגבלה של סעיף 8 להסכם. לא הנתבעת 1 ביטלה את ההסכם עם בוורלי, כטענתה, אלא בוורלי היא זו שביטלה את ההסכם עם הנתבעת 1.
27. החברות טוענות כי הטענות המתייחסות לזכיינים - חברת תודן (בס' 70.3, ס' 86.2 בתצהיר סבילאנו), כרמלה ג'ונס ודאנפקס (בס' 74, 75 בתצהיר סבילאנו) ובוורלי במשביר (ס' 86.1 בתצהיר סבילאנו) לא נטענו בכתב התביעה ומהוות הרחבת חזית אסורה (ס' 17 בסיכומים מטעם החברות).
עוד לטענתן, סוכנים של הנתבעת 1 שאינם ממתגים דבר ואינם מייצרים מוצרים כלשהם אינם כפופים להוראות ס' 8 בהסכם הפשרה שמתייחס לאתר האינטרנט ולקטלוגים של הנתבעת 1 בלבד. למרות זאת הנתבעת 1 מקפידה להנחות את סוכניה להשתמש בכותרת הייחוס והאיורים כפי שאלו נקבעו בהסכם הפשרה ומיד כשהיא מגלה טעות בפרסום היא פועלת לתיקון הטעות (ס' 138 בתצהיר חסון נ/12).
החברות טוענות עוד, כי כל זכיין או מקבל רשיון חותם על הסכם לפיו הוא מתחייב לפעול על פי הוראות פסק הדין וההגבלות החלות בו. כל סוכן מקבל הנחיות מפורשות ואת הוראות פסק הדין על מנת שיבהירן לכל זכיין או מקבל רשיון שהוא מבקש להביא לחתימת הסכם עם הנתבעת 1. כל זכיין או צד שלישי שקשור בהסכם עם הנתבעת 1 שמפר את הוראות פסק הדין ולא מתקן את הפרתו באופן מיידי מקבל הודעת ביטול כפי שמורה פסק הדין, והנתבעת 1 ביטלה מספר לא מבוטל של חוזים עם זכיינים או סוכנים שהפרו את פסק הדין מרגע שנודע לה על ההפרה האמורה (ס' 164-162 בתצהיר חסון נ/12, נספח 36 לתצהיר חסון).
באשר לטענות בנוגע להפרות שביצעו חברת בוורלי והמשביר, פסק הדין צורף כנספח להסכם בין הנתבעת 1 ובין בוורלי. בסעיף 3 בהסכם שבין הנתבעת 1 ובוורלי נכתב במפורש כי כל שימוש שייעשה ביצירה כפוף לקבלת אישורה מראש ובכתב של הנתבעת 1, ולא ניתן אישור הנתבעת 1 לשימוש שנטען שהפר את פסק הדין. מר חסון אף הגדיר לחברת בוורלי במפורש מהו השימוש המותר בכל הקשור לתוויות שהיא משווקת (ס' 55-53 בתצהיר חסון, נספח 3 לתצהיר חסון נ/12). בוורלי ביטלה את ההסכם עם הנתבעת 1 והפסיקה את שיווק המוצרים על ידה כליל ומיידית ברגע שקיבלה מכתב התראה מהתובעות (ס' 56 בתצהיר