ו. הסכם הפשרה מורכב ודורש מגע מתמיד ומתמשך בין הצדדים. מדובר בהסכם לתקופה בלתי קצובה, הדורש עמידה רציפה בהוראותיו, ויחסי שיתוף פעולה ואמון בין הצדדים, שאינם מתקיימים בענייננו. מסכת ההפרות הנמשכת ע"י הנתבעת תביא להמשך הליכים שיפוטיים בארץ ובחו"ל על בסיס שוטף , דבר שיגרום לצדדים הוצאות מיותרות ולבזבוז זמן שיפוטי יקר. לפיכך המשך קיומו של הסכם זה אינו אפשרי (ת.א. (ת"א) 2451/05 מרגליות סחר בע"מ נ' פוליטיב בע"מ (נבו) (2005)).
ז. הסכם הפשרה אינו מוגבל בזמן וניתן לביטול גם ללא הוכחת הפרה בהתראה שניתנת זמן סביר מראש (ע"א 6763/13 חוות BFC בע"מ נ' אל על נתיבי אוויר לישראל בע"מ (נבו); ת"א 992/08 עיריית מוצקין נ' גלי גיל (נבו) (2010)).
ח. הותרת הסכם הפשרה על כנו תוציא חוטא נשכר ותביא לפגיעה קשה ביותר במוסד הפשרה.
72. החברות טוענות כי לא ניתן לבטל את פסק הדין כבקשת התובעות. מקרה זה אינו נמנה על המקרים בהם יכולה ערכאה להתערב בפסק הדין שנתנה, לשנותו, או לבטלו. התובעות היו והינן מיוצגות על ידי משרד עורכי הדין הגדול במדינה ופסק הדין ניתן בנוכחות הצדדים ובאי כוחם. התובעות אינן יכולות לטעון כיום כי לא יכלו לצפות את הפרשנות שתינתן לפסק הדין על ידי בית המשפט, אשר אף אושרה על ידי בית המשפט העליון. אין כאן כל טעות או הטעיה ואין אפשרות לבטל את פסק הדין על בסיס טיעון זה.
הכרעה
73. הסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין, ממוזגות בו שתי תכונות – גם של הסכם וגם של פסק דין. כל אחד משני יסודות אלו, ההסכמי והשיפוטי, שומר על תכונותיו ודיניו שלו. כאשר טוען בעל-דין לפגם בהסכם, כגון טעות, הטעיה, או הפרת התחייבות של בעל הדין שכנגד את ההסכם, כמו בענייננו, הדרך הדיונית לתקיפת ההסכם היא באמצעות תביעה
--- סוף עמוד 53 ---
עצמאית המבוססת על אחת העילות שבדיני חוזים לביטול חוזה (י' זוסמן סדרי הדין האזרחי – מהדורה שביעית (ירושלים, 1995) 549; נ' זלצמן מעשה בית דין בהליך אזרחי (תל אביב, תשנ"א) 329; ע"א 4272/91 ברבי נ' ברבי, פ"ד מח(4) 689 (1994), 699 (להלן: "עניין ברבי"); רע"פ 7148/98 עזרא נ' זלזניאק, פ"ד נג(3) 337 (1999), 345-344)).
כאשר טוענים להפרת הסכם שקיבל תוקף של פסק דין, הסעד המתבקש יכול שיהיה אכיפת ההסכם, באמצעות פתיחת הליכי הוצאה לפועל או הליכי ביזיון בית המשפט. אם מסיבות כלשהן לא ניתן לאכוף את קיום פסק הדין בהליכים אלו, או אם אין דרך זו נראית יעילה ומעשית, יוכל בעל הדין הטוען לאי קיום פסק הדין להגיש תביעה חדשה על יסוד העילה שהקים פסק הדין (עניין ברבי, בעמ' 700; ע"א 1351/06 עו"ד מועין דואיד ח'ורי נ' חברת ארמון ההגמון (קסר אלמוטראן) בע"מ (פורסם בנבו) (17.9.07), בסעיף כ"ח).