| בית משפט לעניינים מנהליים בבאר שבע |
| עמ"נ 64003-08-25 ח' ואח' נ' מדינת ישראל
|
| לפני | כבוד השופטת גאולה לוין
|
|
|
המערערים |
1. א. ח. 2. ג. ק. א. ע"י ב"כ עוה"ד משה פולק |
|
|
נגד
|
||
| המשיב | מדינת ישראל – משרד הפנים
באמצעות פמ"ד – ע"י ב"כ עוה"ד דנה סבאג-הבר |
|
פסק דין
לפני ערעור על פסק דין של בית הדין לעררים בבאר שבע (כב' הדיינת נ' וינשטוק-עסיס) מיום 13.7.2025. בפסק הדין נדחה ערר על החלטת המשיב, משרד הפנים, לדחות את בקשת המערערים לפתיחת תיק נישואין לצורך הסדרת מעמד המערערת בישראל, בנימוק כי לא המערערים לא הוכיחו את כנות הקשר.
- ביסוד הערעור העובדות הבאות:
המערער 1 הוא אזרח ישראלי יליד 1983, והמערערת 2 היא נתינת סרי לנקה ילידת 1964. המערערת נכנסה לישראל כעובדת סיעודית בשנת 2008. המערערים נישאו בסרילנקה ביום 24.12.2013. לאחר מכן השניים שבו לישראל ופתחו תיק להליך מדורג מכוח נישואין. למערערת ניתן רישיון ישיבה מסוג ב'1. מאז מנהלים המערערים הליכים במשרד הפנים ובבית הדין לעררים, הנמשכים שנים ארוכות. למערערים נערכו כמה ראיונות לצורך בחינת כנות הקשר וניתנה שורה של החלטות. בשנת 2015 הובעה התרשמות שלילית מכנות הקשר. מאז עניינם נבדק שוב ושוב, כאשר עד כה הם לא צלחו את תנאי הסף של כניסה להליך המדורג.
- ביום 22.1.2024 סירבה רשות האוכלוסין וההגירה באילת (ראש צוות לשכת אילת, גב' מאיה אלימלך) לבקשת המערערים לפתיחת תיק נישואין למערערים, משום שהרשות לא השתכנעה מכנות הקשר הזוגי הנטען. ההחלטה התבססה על ראיונות שנערכו למערערים, ובעיקר הראיונות האחרונים שנערכו להם ביום 12.1.2023. בהחלטה נקבע כי למרות שבני הזוג טוענים לזוגיות ארוכת שנים, הם לא הצליחו להרים את נטל ההוכחה לקיום משק בית משותף, רכוש משותף, תחביבים, חופשות ובילויים משותפים.
ההחלטה הצביעה על סתירות שונות בראיון האחרון שנערך למערערים וצוין כי הם ענו באופן שונה כמעט לכל שאלה שנשאלו. כך, היו סתירות לגבי גובה שכר הדירה שהם משלמים על דירת מגוריהם, שעות העבודה של המערער, תשובה לשאלה מה השתנה מהריאיון הקודם, מה היה הוויכוח האחרון ביניהם, על מה הם מדברים, מה הם אוהבים לעשות יחד, מי עושה קניות, מי מבשל, מה התכנית האחרונה שצפו בה יחד, נסיעות משותפות, מדוע המערער לא נוסע לבקר את משפחתו, קיומו של הסכם ממון, היכן נוהגת המערערת להסתפר, הלוואות שהמערער לקח. נמצאו סתירות גם בנוגע למועד הפגישות האחרונות עם חברים והאם רצונם להרחיב את המשפחה. צוין כי המערערת אינה יודעת את שם מנהלו של המערער, אינה יודעת שהוא מקבל קצבת נכות, ולא יודעת את שם אחיו של המערער ואשתו. בנוסף, בני הזוג אינם מתראים כמעט ביומיום, למעט בימי חופש.