אולם, נרטיב זה חייב שיהיה מוסכם על ידי אמה של הקטינה ויכלול תהליך פרידה מהתובעת והוספתה לנרטיב כדמות שהייתה עמה, תחת תפקיד כזה או אחר, בראשית חייה. לשם כך, על הנתבעת והתובעת להתעלות על המחלוקת בניהן ולהכיר בצרכיה הנפשיים והרגשיים של הקטינה ברציפות, אחידות ויציבות. דבר זה נכון להערכתי בין אם יינתן צו הורות פסיקתי למבקשת בעניינה של הקטינה ובין אם לאו."
- נמצא כי בהעדר צו הורות אין מקום לקביעת אחריות הורית משותפת, כטובת הקטינה מלמדת כי גם אין טעם בקביעת זמני שהות. יש טעם בעיבוד החוויה אצל הקטינה, באמצעות טיפול נכון, תוך שימור דמותה החיובית של התובעת בסיפור חייה.
נוכח כל האמור לעיל, התוצאה היא כדלקמן:
- התביעה לצו הורות פסיקתו בתיק משפחה 29823-03-23 נדחית בזאת.
- התביעה לאחריות הורית וזמני שהות בתביעות לאחר הסדר התדיינויות 22355-04-23 אף היא נדחית.
- הנתבעת תפגוש בעו"ס על מנת לקבל ממנה הדרכה לגבי האופן בו עליה לתווך לקטינה את המציאות בדבר סיפור חייה. העו"ס תגיש עדכון עד ליום 30/11/25.
- נוכח הנסיבות המורכבות, לרבות התנהלות הנתבעת, אין צו להוצאות.
ניתן היום, ט' אייר תשפ"ו, 26 אפריל 2026, בהעדר הצדדים.