בית המשפט: הבנתי. אז אתה אמרת את המשפט?
הנאשם: את המשפט הזה ספציפית?
בית המשפט : כן.
הנאשם: "שאולי קראתי את זה, שאולי כן, כאילו פחות או יותר זה המשפט שאני אמרתי אותו, כן. אבל צריך להסביר את זה באופן יותר, זה, וזה מה שאני אומר, שלא ניתנה לי ההזדמנות לקרוא את החקירה, ולהסביר ב-100 אחוז למה אני מתכוון. למה אני מתכוון בדיוק, ומהי המשמעות של כל דבר. כשהייתה לי הזדמנות אחר כך כשקראתי את החקירות, אז שיניתי את הדברים, למה שאני מתכוון בדיוק וזה. כי אי אפשר, משפטים שכתובים לא יכולים לבטא באמת ב- 100 אחוז, על כל אחד מה שהוא התכוון, זו הכוונה שלי, כן? והחקירות לפעמים, והשאלות היו לפעמים כל כך צרות וקצרות, ומדלגים וזה, וזה לא ממש מבטא את מה שאני, את מה שאני מנסה להגיד או לומר." ( פרו' 29.5.25, עמ' 206, ש' 4-14).
הסברי הנאשם לשינוי גרסתו בכך שלא ניתנה לו הזדמנות במהלך חקירותיו לפרט במשמעות 'בַּיְעָה' אותה ביצע, אינה מתיישבת עם העובדה שהנאשם הודה בביצוע 'בַּיְעָה' בשלוש חקירות נפרדות ובפני חוקרים שונים במהלכן התבקש לפרט ולהרחיב בעניין הביעה, כפי שעולה במפורש מזכ"ד חקירתו על ידי החוקרת איה (ת/13) :
"הנדון אמר כי בתקופה הזו של אחרי ה- 07/10 נתן 'בַּיְעָה'.
" 57. ביקשתי מהנדון לפרט - מסר כר"מ תוך שמשיב לשאלות:
- בתקופה של אחרי 07/10 נתן 'בַּיְעָה', ככהיתר נישואין לח'ליף "אבו ח'פס", בפני אחד מחבריו בגרמניה:
- הנדון מסר כי בתקופה של אחרי 07.10 נתן 'בַּיְעָה' למדא"ס.
- הנדון נתן את ה'בַּיְעָה' למיטב זכרונו לח'ליף "אבו ח'פס".
- הנדון הקריא את הנוסח בפני אחד מחבריו בגרמניה - או אחמד פלוג'ה(()) או תאמר(()).
- הנדון לדבריו אינו זוכר את נוסח ה'בַּיְעָה', ומתי בדיוק זה היה.
- הנדון השיב לשאלתי ומסר כי משמעות מתן 'בַּיְעָה' הינה תמיכה ("תאייד") במדא"ס.
- הנדון הסביר כי על אף מתן ה'בַּיְעָה' והתמיכה, לא הייתה מבחינתו כוונה לביצוע פיגוע או פעילות אלימה אחרת.
ובהמשך:
שאלתי את הנדון מה לדעתו הכי מטריד אותנו,
הנדון השיב כי הקבצים של החנ"מ והמטענים.
אמרתי לנדון כי הוא צודק.
שאלתי את הנדון מה קיבל מתאמר,
הנדון אמר כי לפני כחודשיים תאמר שלח לו קובץ בהקשר הזה, אך אינו זוכר בדיוק מה היה התוכן שלו".
בדומה, מחקירתו במשטרה על ידי השוטר חיים כבר זכר את נוסח הביעה (שלא זכר, לטענתו, במהלך חקירתו על ידי איה).