תמצית ראיות התביעה
- 8. במסגרת תיק מוצגים מוסכם, ובמהלך שמיעת הראיות הוגשו מטעם התביעה מוצגים שסומנו ת/1 - ת/34.
זכ"ד חקירות הנאשם אצל שב"כ סומנו ת/9- ת/17, מתוכן הוגשו בהסכמה וללא חקירה נגדית של החוקרים, החקירות הבאות:
חקירה מיום 16.7.24 ע"י המכונה רגב (ת/9) ; חקירה מיום 16.7.24 ע"י המכונה רגב (ת/10)
חקירה מיום 17.7.24 ע"י המכונה רגב (ת/11) ; חקירה מיום 17.7.24 ע"י המכונה מרקו (ת/12) ; חקירה מיום 18.7.24 ע"י המכונה שאול (ת/15) ; חקירה מיום 18.7.24 ע"י המכונה אהוד (ת/16); חקירה מיום 19.7.24 ע"י המכונה יואב (ת/17);
שתי חקירות שב"כ שנערכו על ידי המכונה "איה" מיום 17.7.24 (ת/13) ומיום -18.7.24 (ת/14) הוגשו במהלך עדותה בביהמ"ש.
חקירות הנאשם במשטרה סומנו ת/3, ת/5-ת/8. מתוכן, הוגשה בהסכמה וללא חקירה נגדית, חקירה מיום 22.7.24, על ידי השוטר עבוד (ת/3).
במסגרת פרשת התביעה העידו בביהמ"ש: החוקרת הממונה בשב"כ המכונה "איה" באמצעותה; מומחה מטעם שב"כ המכונה "ישי" (להלן יובאו על פי שמותיהם), באמצעותו הוגשה חוות דעת מומחה שב"כ אותה ערך (ת/28);
ראש צוות החוקרים במשטרה, רס"ב חיים אלשאמי באמצעותו הוגשו חקירות (ת/20); והשוטרת רס"ר וופיקה אמון באמצעות (ת/19).
תמצית טענות התביעה
הצדדים סיכמו על פה ביום 27.9.25 , ולבקשתם הוסיפו הגישו סיכומים בכתב.
- בסיכומיה הכתובים ועל פה, טענה התביעה כי הוכיחה מעבר לכל ספק סביר את עובדות כתב האישום ועתרה להרשיע את הנאשם בעבירה של חברות בארגון טרור לפי סעיף 22(א) לחוק המאבק בטרור.
בפתח סיכומיה טענה התביעה כי נוכח השינויים שחלו בגרסאות הנאשם וההגנה לאורך כל ניהול המשפט - יריעת המחלוקת בין הצדדים לא הייתה עקבית ולא סדורה אף עד לשלב בו הגישה סיכומיה. התביעה הפנתה לכך כי לאחר תשובת הנאשם לכתב האישום, נסובה יריעת המחלוקת סביב מספר שאלות:
אשר לשאלה האם הנאשם צרך תכני דאערעור שונה באופן מכוון או שמא "נקלע" אליהם תוך שיטוט אקראי רשת או כטענתו לפיה יכול ותכנים אלו הושתלו באופן מכוון על ידי גורמי הביטחון כדי להכשילו בשל מוצאו הערבי? - במהלך עדותו בבית המשפט, נטש הנאשם טענותיו בהקשר זה, עת הודה כי נכנס לאתרי דאערעור שונה במכוון ובמודע, כאשר בהמשך, ההגנה בסיכומיה על פה גם זנחה טענה זו.
לשאלה האם הנאשם ידע כיצד ניתן להצטרף לארגון הטרור דאע"ש? - הנאשם נטש כל טענה בהקשר זה במהלך עדותו בבית המשפט, שעה שהסביר באופן מפורט וברור כיצד מצטרפים לדאערעור שונה ובהמשך, ננטשה טענה זו גם ע"י ההגנה בסיכומיה על פה בביהמ"ש (27.10.25).