אני ער לכך כי עמדתי עשויה להביא לכך שלכאורה ככלל יהיה מקום לאסור פרסום שמות תובעים בתביעות לפיצויים בגין נזקי גוף לסוגיהן, אם הדבר יתבקש על ידי בעל הדין. איני סבור שתוצאה זו אינה ראויה ביסודה, מה גם שבמקרה קונקרטי רשאי בית המשפט להגיע למסקנה שונה, כאשר האינטרס שבפומביות הדיון יגבר על הזכות לפרטיות נוכח הנסיבות המיוחדות של המקרה. בשל ההכרה בזכות לפרטיות בכל הנוגע למצבו הרפואי של האדם, אין להלום מדוע ייגרע חלקו של מי שנאלץ לפנות לערכאות ולחשוף שם את מצבו הרפואי לצורך התדיינות משפטית, לעומת מי שאינו נזקק לערכאות, הסובל אף הוא מבעיה רפואית כלשהי, גם אם יש בה כדי להשליך על תפקודו וגם אם הוא ממלא תפקיד שיש לו השפעה ברורה על אחרים (נהג רכב ציבורי, רופא, מורה, שופט וכו')".
למסקנה דומה הגיע בית המשפט העליון בקשות עירייה אחרות 438/14 פלוני נ' המאגר הישראלי לביטוח רכב (הפול) (6.2.14):
"אכן, קשה למוד במשורה ובמאזניים עדינות את חומרתה של פגיעה לפי סעיף 70(ד) לחוק בית המשפט, המרשה - כאמור - לבית המשפט לאסור על פרסום, בין השאר, "לשם מניעת פגיעה חמורה בפרטיות..." של בעל דין, עד או אדם אחר ששמו נזכר בדיון. לעניין הפגיעה החמורה, ישנם תחומים המצויים באינטימיות של כל אדם, ומרבית בני אנוש - אין צורך בסטטיסטיקות כדי להידרש לעניין שבנסיון החיים היומיומי - נפגעים מאוד מכיבוס כביסתם האישית והאינטימית בפומבי, גם אם ישנם חריגים מעטים; לדילמות ראו חוות דעתי ברשות ערעור אזרחי 8019/06 ידיעות אחרונות נ' לוין (2009) שהזכיר השופט זילברטל. הדברים נוגעים הן למצב בריאותם של הנוגעים בדבר והן ליחסיהם בתוך משפחתם...
לטעמי ניתן איפוא, ואף ראוי, לפרש את הדיבור "פגיעה חמורה" באופן המביא בחשבון את כל האמור מעלה, ועל כן באורח הנוטה לעבר כיבוד הפרטיות. בפרסום הפרשה עצמה בלא השם המלא, כפלוני (רצוי) או בראשי תיבות, די ככלל להבטיח את זכויות הציבור לדעת ואת הפומביות."
- בעקבות פסקי דין אלו פורסמה ביום 23.6.14 הצעת חוק בתי המשפט (תיקון מס' 76) (איסור פרסום פרטים מזהים בהליך שבו נחשף מידע רפואי), התשע"ד-2014 ה''ח הכנסת 554, אשר במסגרתה הוצע להוסיף לחוק בתי המשפט את סכסוך קיבוצי ג1, אשר זו לשונו:
"לא יפרסם אדם שם או מספר זהות של בעל דין התובע פיצויים בשל נזקי גוף, למעט פיצויים בשל עוגמת נפש, אלא אם כן ניתנה הסכמתו של אותו בעל דין לפני הפרסום או ברשות בית המשפט."
- בדברי ההסבר להצעת החוק פורט האיזון המוצע בו:
"הצעת החוק נועדה לקבוע כללים בדבר פרסום פרטים מזהים על צדדים להליכים משפטיים שמידע רפואי עליהם נחשף במסגרת ההליך. מכיוון שבתובענות לפיצויים בשל נזקי גוף נחשף, על פי רוב, מידע רפואי רגיש שיש בו משום פגיעה חמורה בפרטיותו של בעל הדין שהמידע נוגע אליו, מוצע לקבוע כי ככלל, בתובענות כאלה יהיה אסור לפרסם את השם או את מספר הזהות של בעל דין, אלא אם כן הוא נתן את הסכמתו לכך או בית המשפט התיר את הפרסום. בעת הכנת הצעת החוק לקריאה השנייה ולקריאה השלישית תדון ועדת החוקה חוק ומשפט של הכנסת בשאלה כיצד ניתן להבטיח כי איסור הפרסום יחול רק לגבי אותו בעל דין שהמידע הרפואי עליו צפוי להיחשף. מנגד, מוצע לקבוע כי בכל יתר ההליכים המשפטיים, ובכלל זה תובענות אזרחיות שאינן תביעות לפיצויים בשל נזקי גוף, הליכים פליליים, עניינים הנידונים בפני בית משפט לעניינים מינהליים ועתירות המוגשות לבית המשפט הגבוה לצדק, ככלל, יהיה מותר לפרסם פרטים על בעלי הדין, אך בעל דין שמידע רפואי עליו נחשף בהליך יהיה רשאי לבקש מבית המשפט לאסור פרסום פרטים מזהים שלו."