הנתבע האזין לראיון התובע והדברים הציתו אצלו מחדש את הפחד והחשש לחייו, שחש כאשר עו"ד חודק איים להרוג אותו במסעדה. הנתבע הבין את הדברים כפשוטם: התובע תומך במלחמת אחים, כולל שימוש בנשק והרג והדברים נקשרו אצלו לאמירותיו של עו"ד חודק במסעדה בנוכחות בנו.
בערב אותו יום, הגיב הנתבע במונולוג נסער בשידור חי בתוכנית "שבע" על דברי התובע ועל האהדה שביטא כלפי דברי עו"ד חודק וזאב רז.
הנתבע טען כי דבריו נאמרו מתוך סערת רגשות וחשש אמיתי לשלומו ולשלום משפחתו.
הפרסום מושא התביעה אינו מהווה לשון הרע נגד התובע, שכן התובע העיד על עצמו בריאיון שהוא תומך בקריאות למלחמת אחים. התובע לא הזהיר מפני מלחמת אחים מתוך עמדה השוללת אותה, אלא מפני בואה של מלחמת אחים מוצדקת אם הרפורמה המשפטית לא תיעצר, תוך הבעת עידוד והבנה מלאה למצב, שבו צד אחד של המתרס יאחז בנשק חם נגד הצד השני. עברו המפואר של התובע אינו מקנה לו חסינות מפני ביקורת נוקבת על תמיכתו באישים ובאמירות, שקראו למלחמת אחים, בנשק חם, יד איש באחיו.
ביחס לפרסום הראשון - הנתבע חזר על אמירתו של התובע "במלחמה קורים דברים לא נעימים, כולל שימוש בנשק". דברי הנתבע הינם המשך ישיר לדברי התובע בעניין מלחמת אחים ותגובתו לאיומים המפורשים של עו"ד חודק כלפיו וכלפי בנו. הצופה הסביר יבין שהדברים נאמרו מתוך סערת רגשות עזה ותחושות חרדה של הנתבע לעצמו ולבני משפחתו.
ביחס לפרסום השני - לנוכח העובדה שעו"ד חודק וזאב רז נעצרו ונחקרו במשטרה על דבריהם ולנוכח העובדה שהתובע תמך בדבריהם, הנתבע זכאי היה לתהות בקול מדוע משטרת ישראל לא עצרה את התובע לחקירה.
דברי הנתבע "מי נתן לך את הזכות הזו לאיים עליי? אני מרגיש מפוחד ממך, אתה אדם שאיימת עלי, על ילדי, על משפחתי" הם תגובה טבעית ונורמלית של הנתבע על רקע המתואר לעיל ועל רקע היותו מזוהה עם תומכי הרפורמה המשפטית - "האויב" במלחמת האחים שהתובע היה בעדה.
ביחס לפרסום השלישי - אמירתו של הנתבע כי התובע "רוצה להרוג אותנו" (תומכי הרפורמה) מעוגנת בדברי התובע בריאיון ומכל מקום היא מסקנה סבירה מדבריו. ההלכה מעניקה הגנה למסקנה שפרסם הנתבע, אם הקורא הסביר (בענייננו הצופה הסביר) יבין מהפרסום שהמפרסם הסיק זאת ולא כי העובדה מוגשת כמוחלטת. הנתבע הזמין את הצופים לשפוט, על יסוד הריאיון של התובע, אם דבריו הם אמת אם לא.
הביטוי "טומטום" נאמר להמחשת דעתו של הנתבע שהתובע לא מבין את ההשלכות של דבריו על מלחמת אחים - "בגלל שאתה טומטום שלא מבין את מה שאתה מדבר" - ביטוי זה ראוי להגנה בהקשר בו נאמר ובסערת הנפש בה היה הנתבע מצוי אותה שעה ומכל מקום לפי הפסיקה לא כל קללה או גידוף מהווים לשון הרע.