דיון והכרעה בשאלות המשפטיות העולות מהמסכת העובדתית
עילת הפגיעה בפרטיות
- נוה טען כי מסכת האירועים הכוללת את נטילת מכשיריו הניידים, פריצתם, הפקת המידע מתוכם, עיבודו והכנתו לשידור, לצד חשיפת התכנים האישיים, הדלפתם ופרסומם ברבים, גרמה לפגיעה קיצונית ומתמשכת בפרטיותו. פגיעה חמורה זו מתעצמת, לשיטתו של נוה, בשים לב לכך שהמעשים בוצעו כולם ללא ידיעתו או הסכמתו, ותוך עקיפה של סיסמה אישית ומנגנוני אבטחה אשר נועדו לשמור באופן אקטיבי על צנעת חייו ופרטיותו.
הזכות לפרטיות היא מהחשובות שבזכויות האדם בישראל (ע"פ 1302/92 מדינת ישראל נ' נחמיאס, פ"ד מט(3) 309,354 (1995)). זכות זו היא אחת הנגזרות של הזכות לכבוד שהוכרה בחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו. וכך קבע בית המשפט העליון בעניין חשיבות מעמדה של הזכות לפרטיות:
"[...] הכרה בפרטיות היא ההכרה באדם כפרט אוטונומי הזכאי לייחוד אל מול האחרים. ייחוד זה הוא המאפשר לאדם להתבצר באישיותו כבעלת משמעות הראויה לכיבוד. פרטיותו של אדם היא כבודו וגם קניינו. זוהי המסגרת באמצעותה הוא עשוי, אם הוא בוחר בכך, לפתח את עצמיותו ולקבוע את מידת המעורבות של החברה בהתנהגותו ובמעשיו הפרטיים. זהו "מבצרו" הקנייני, האישי והנפשי. זכות זו מהווה את אחת מזכויות היסוד של האדם בישראל. היא אחת החירויות המעצבות את אופיו של המשטר בישראל כמשטר דמוקרטי והיא אחת מזכויות העל המבססות את הכבוד והחירות להן זכאי אדם כאדם, כערך בפני עצמו ..."
00(ע"פ 5026/97 גלעם נ' מדינת ישראל, פסקה 9 (נבו 13.6.1999) (להלן - עניין גלעם); וראו גם: דן חי ההגנה על הפרטיות בישראל עמ' 39 (תשס"ו-2006) (להלן - ההגנה על הפרטיות בישראל))
0
- התרשמתי כי מעשי הנתבעים הסבו לפגיעה קשה בפרטיותו של נוה.
ראשיתן של הפגיעות בנטילה ובפריצה בלתי חוקית של מכשירי הטלפון הניידים של נוה שהיו מוגנים בסיסמה. כך, שטייף, אשר ידעה היטב כי חני מחזיקה במכשירי טלפון ניידים של נוה ומבקשת "לפתוח" אותם ולהפיק מהם מידע, יזמה פגישה בינה לבין יולי בבית הקפה מנדרין. בעת הפגישה ביצעה שטייף תיווך פעיל בין יולי לבין חני על מנת להביא להעברת המכשירים הניידים לידיו לשם פריצתם. שטייף הזמינה את יולי להצטרף לשולחן בו ישבה עם חני ושיתפה אותו בדבר רצונה של חני לפרוץ את המכשירים, מעשה שהניע באופן ישיר את שרשרת הפריצה הפסולה.
- המשכן של הפגיעות הוא בעיון פולשני ובחיטוט בתכנים האישיים, וכן העברתם לאחרים. כך, לאחר פריצת הטלפונים, סידר יולי את החומרים שהופקו מהם לפי תיקיות ושמות, הציג את החומרים על גבי טלוויזיה בסלון ביתו ועבר עליהם "במשך כשעתיים" עם שטייף. פגישה זו שכללה בחינה יסודית של חומרים פרטיים ואינטימיים של נוה אף מהווה אשרור מפורש ומודע של שטייף לדרך הפסולה בה הופק המידע מתוך מכשירי הטלפון.
לאחר מכן הדפיסה שטייף את החומרים, ומיינה את המסמכים לשני קלסרים וניילונית.