הבת לא נשאלה על כך. הבן לא נשאל על כך.
חקירתה של חוקרת הילדים שיר רפאלוביץ' שחקרה את ג"ג (מוצג ת/45) - חוקרת הילדים קבעה שג"ג נתנה אמירות שנותרו כותרתיות, לא נתנה פרטים מספיקים, ועל כן לא הוערכה מהימנות. לא ידעה לומר את הגיל של ד"ד. כן אמרה ש"אבא התעצבן ואז כאילו הוא עשה ככה... בטעות".
אשר על כן וכבר מהעדויות בנושא זה עולה כי לא הוכחה כלל אשמתו של הנאשם, ואף האישה ציינה כי הבת קיבלה מכה בטעות, שהנאשם לא התכוון להכותה ולא התכוון לתקוף אותה (כמתואר בכתב האישום).
הנאשם נחקר ביום 1.4.24 (מוצג ת/8) הכחיש ששבר את אצבעה של ד"ד וציין כי האצבע נשברה באקראי. בחקירה הראשית לגבי האירוע שבו נשברה לקטינה אצבע, חזר על גרסה כי אצבעה נשברה במהלך משחק (ריקוד) ושהוא זה שהבחין שמשהו אינו כשורה ולקח אותה לרופא. הנאשם הכחיש באופן מפורט את הטענה כי תקף את הקטינה ונתן לה מכה במכוון ממנה נשברה אצבעה.
אשר על כן ולאור כל האמור לעיל, לא הוכחו העובדות ביסוד אישום זה ויש לזכות את הנאשם מאישום זה.
- האישום ביחס לתקיפה של הקטינה ג"ג (ס' 3 לאישום השלישי) -
הבת לא ידעה לתאר לאשורו את האירוע הנטען ביחס לג"ג, השיבה כי היא זוכרת את הדברים במעומעם, כי אינה בטוחה, "אל תתפסו אותי במילים" וכן כי הנאשם נתן לג"ג מעדן כפיצוי. למרות שב"כ המאשימה המשיכה ושאלה האם זוכרת לגבי אירועים נוספים עם ג"ג לא זכרה הבת דבר נוסף. בהמשך החקירה רוענן זיכרונה לגבי מה שאמרה בחקירת ילדים, חזרה על מה שקראה בחקירת ילדים, ולא הוסיפה פרטים. לאחר שהבת נשאלה שאלה שלא הייתה עליה תשובה בחקירת ילדים השיבה: "אני לא יודעת, כנראה בפנים, אני לא יודעת".
הבן לא נחקר ספציפית על האירוע עם המעדן. לגבי ג"ג נשאל האם היה עד לאלימות והשיב: אני לא בטוח אם היה כאילו במקרה הזה ספציפית הייתה אלימות [...] אבל אני לא זוכר כמעט כלום". גם בהמשך חזר ואמר כי אינו זוכר.
חקירתה של חוקרת הילדים שיר רפאלוביץ' שחקרה את ג"ג (מוצג ת/45) - למרות שהקטינה השיבה כי הנאשם הרביץ לה, כאשר התבקשה להרחיב מסרה שאינה זוכרת. על כן לא הוערכה מהימנות על אירוע זה. בחקירה הראשית של חוקרת הילדים עלה כי ג"ג תיארה כי כאשר גרה אצל הנאשם לא רצתה ללכת לבית הספר, הנאשם התרגז והחצאית שלה התלכלכה מהמעדן. חוקרת הילדים הדגישה כי מדובר באירוע שחסרים בו פרטים ועל כן לא הוערכה לגביו מהימנות.