הנאשם נשאל ביחס לדבריו בפרוטוקול בית הדין הרבני מיום 16.6.2021 (מוצג ת/26), הכחיש את המיוחס לו והשיב כי הפרוטוקול אינו מדוייק ויש לקרוא מה אמר לפני כן והוא סבור כי התשובה הייתה ביחס לשאלה אחרת שנשאל.
הנאשם נשאל לגבי תיעוד של קיום יחסי מין שהבת מספרת שראתה (סעיף 14 לאישום הראשון) השיב כי לא יכול להיות שהבת ראתה זאת. הסביר היכן טכנית הסרטון, והשיב כי האישה לא בכתה בו, אך אינו זוכר את הפרטים של יחסי המין.
- הנאשם נחקר ביום 4.4.24 לגבי כלל העבירות לרבות עבירות מין (מוצג ת/11). חזר והכחיש נחרצות את כל הטענות ביחס להתנהגותו לאישה ביחס לכלל האישומים.
עדות הנאשם בבימ"ש
- לגבי מערכת היחסים האינטימית שלו עם האישה - ציין בחקירה הראשית כי הוא בעיקר היה היוזם וחיזר אחריה (ראו: פרוט' מיום 27.10.25, עמ' 162 שורות 33-34, עמ' 163 שורות 1-3).
- אירוע האונס בשנת 2016 (ס' 1 לאישום הראשון) - הנאשם הכחיש וציין: "לא היה ולא נברא לא היה ולא נברא, אני תמיד כיבדתי אותה ותמיד הייתי גם מבחינה כלכלית גם מבחינה של כל הזמן באתי לקראתה וכל הזמן ויתרתי וזה היה ממקום של אהבה טהורה, לעשות את היחסים שלא בהסכמה זה ייהרג ואל יעבור". (ראו: פרוט' מיום 27.10.25, עמ' 167 שורות 25-28).
- אירועי טרום פורים 2019 - השלכת סיר החמין בשנת 2019, השלכת חפצים, הפחדת האישה ושבירת חפצים בבית (ריסוק הטלפון הנייד של האישה במטרה להשליטה עליה פחד ואימה ושבירת רהיטים בדירת הצדדים. הטחת אגרוף בקיר במטרה להפחיד את האישה. צעקות על האישה בלילה בשל כך שפנתה לאביה. צעקות, מעקבים, חיוב האישה במצג לאביה) (ס' 2-7 לאישום הראשון( - בחקירה הראשית נשאל הנאשם לגבי אירוע השלכת סיר החמין והכחיש אותו וטען כי האישה: "יצרה תמונה ליד הילדים [..] לא היה לא נשפך לא היה ולא נברא". (ראו: פרוט' מיום 27.10.25, עמ' 171 שורות 23-26, עמ' 172 שורה 1). בהמשך נשאל האם שבר לאישה את הטלפון הנייד והכחיש (ראו: פרוט' מיום 27.10.25, עמ' 177 שורות 14-16). גם בחקירה הנגדית הכחיש ששבר במתכוון את הטלפון הנייד וציין כי לא היה שובר טלפון שעלה 7,000 ₪ (ראו: פרוט' מיום 12.1.26, עמ' 65 שורות 25-27).
בחקירה הנגדית המשיך והסביר את הסיטואציה לגבי הסיר חמין: "אני באתי שעשיתי לה שתתייחס אליי היא עשתה תמונה כאילו אני באתי להעיף עליה את הסיר חמין לא נגעתי בסיר חמין לא באתי לשפוך את הסיר [..]" (ראו: פרוט' מיום 12.1.26, עמ' 64 שורות 16-17). מעבר לכך כאשר נשאל על שאר פרטי האירוע השיב כי האירוע לא היה (עמ' 65 שורות 1-3).