גם את כל שאר פרטי האירוע שפורטו בכתב האישום הכחיש בחקירה הנגדית (ראו: פרוט' מיום 12.1.26, עמ' 66 שורות 8-13). הנאשם אישר כי דיבר עם אביה של האישה (ראו: פרוט' מיום 12.1.26, עמ' 67 שורות 13-16).
- איומי הנאשם על האישה במטרה להפחידה או להקניטה (ס' 9-10 לאישום הראשון) - הנאשם נשאל בחקירה הנגדית האם אמר לאישה את הדברים המאיימים לאור צפייה בטלויזיה על כתבה על רצח נשים:
"העד, הנאשם: מה שהיה וזה שוב פעם עיוות של דברים ואני לא רוצה לשקר ואני לא נוהג לשקר היה שם כתבה על אחת שכביכול הסימנים היו על הקיר אמרתי כביכול שהיא אשמה בזה כאילו שלא קמה וברחה וכאילו לא באתי ואמרתי ומגיע לה.
עו"ד פרקל: ולא אמרת לה בטח היא עצבנה אותו.
העד, הנאשם: אין כזה דבר לא." (ראו: פרוט' מיום 12.1.26, עמ' 73 שורות 15-24).
הנאשם נשאל בחקירה הנגדית לגבי הסתרת הסכינים מפניו על ידי האישה, וטען כי זה בעטיין של בעיות שהיו אישה שלא קשורות אליו (ראו: פרוט' מיום 12.1.26, עמ' 73 שורות 28-32).
- התקנת מצלמות ותיעוד בדירה ומחוצה לה והתקנת אמצעי מעקב (ס' 8 לאישום הראשון) - הנאשם אישר כי היו מצלמות מחוץ לבית, אולם הכחיש כי התקין מצלמות בתוך הבית, לרבות מכשירי הקלטה בחדרים או מצלמה בשירותים (ראו: פרוט' מיום 27.10.25, עמ' 177 שורות 20-29,33-34). הנאשם הכחיש כי התקין אמצעי מעקב בטלפון של האישה והכחיש כי התקין יישומון ייעודי שבו עקב אחרי מיקומה של האישה (עמ' 177 שורות 28-32). הנאשם הדגיש כי עם מעצרו נתן את הטלפונים והמחשבים למשטרה (עמ' 178 שורות 1-2).
בחקירה הנגדית נשאל על כך שוב והסביר כי שם מצלמות מחוץ לבית ותיאר היכן (עמ' 246, שורות 7-34, עמ' 247 שורות 1-5).
בחקירה הנגדית הכחיש כי עקב אחרי האישה (ראו: פרוט' מיום 12.1.26, עמ' 60 שורות 24-25). בהמשך ציין כי הייתה לו רק אפליקציה של Find my iPhone (עמ' 61 שורות 18-20). הנאשם הכחיש כי עקב אחרי האישה פיזית (עמ' 61 שורות 29-30). הסביר את הסיפור שבו העו"ס טענה כי ראתה לו במכשיר הנייד שהיה צלצול ועיגול אדום ועיגול ירוק והסביר כי מדובר היה במצב שבו האישה התקשרה אליו (עמ' 62 שורות 5-15).
בהמשך החקירה הנגדית נשאל האם התקין מצלמות והשיב כי מחוץ לבית היו מצלמות (ראו: פרוט' מיום 12.1.26, עמ' 69 שורות 4-5). כמו כן אישר לאחר שאלות רבות מאוד כי היו מצלמות בבית, טען כי זה לאחר שנגנב לאחד הילדים דבר מה וכי סיפר להם על זה (עמ' 69 שורות 33-34).
- אירוע האונס ומעשה הסדום בשנת 2019 תוך שימוש בשמן קנאביס (ס' 11 לאישום הראשון) - בחקירה הראשית נשאל הנאשם לגבי אירוע זה, הכחיש אותו וטען כי האישה היא שלקחה מיוזמתה ומרצונה טיפות של שמן קנאביס וסיפרה לו על כך בעת שהיו בשולחן שבת, והכחיש כי האירוע התקיים (ראו: פרוט' מיום 27.10.25, עמ' 178 שורות 10-34, עמ' 179 שורות 1-17).
הנאשם נשאל לגבי אירוע זה גם בחקירה הנגדית והשיב כי: "לא היה ולא נברא", וכן כי אינו זוכר שהסריט את המעשים המיוחסים לו (ראו: פרוט' מיום 12.1.26, עמ' 74 שורות 1-8).
- הסרטת הנאשם את המעשים המיניים שביצע באישה ללא ידיעתה והסכמתה (ס' 12 לאישום הראשון, ס' 14 לאישום הראשון) - הנאשם נשאל בחקירה הראשית לגבי הסרטה של האישה והשיב ארוכות כי במדף מול המיטה החזיק ציוד צילום כחלק מעבודתו (ראו: פרוט' מיום 27.10.25, עמ' 180 שורות 17-34). בהמשך אישר כי צילם, אולם טען כי התחרט ומחק לאחר מכן (עמ' 181 שורות 1-22). הנאשם אישר כי לא אמר לאישה לפני שצילם, אולם שהיא ראתה כי הוא מצלם (עמ' 181 שורות 30-34). הנאשם הכחיש כי הסריט פעמים נוספות (עמ' 182 שורות 6-7).
בחקירה הנגדית אישר שוב כי צילם במקום שבו היו מצלמות של העבודה, ושהאישה ראתה את המצלמה והוא אמר לה שצילם (ראו: פרוט' מיום 12.1.26, עמ' 71 שורות 31-34).
- כפיית מגע מיני בשנת 2019 כאשר האישה אסורה לנאשם על פי ההלכה היהודית (ס' 13 לאישום הראשון) - בחקירה הראשית הסביר כי שמירת הנידה הייתה לו מאוד חשובה (ראו: פרוט' מיום 27.10.25, עמ' 163 שורות 7-12). בהמשך נשאל מפורשות לגבי אישום זה והשיב כי לא היה כזה דבר (עמ' 167 שורות 29-31). בחקירה הנגדית נשאל שוב לגבי אישום זה והכחיש אותו ברורות. בהמשך פירט מבלי שהתבקש כי הוא היה יוזם את הקשר אינטימי בינו לבין האישה ומחזר אחריה (אחרת לא היו הורים לילדים כדבריו) אולם הדגיש כי: "אני אף פעם לא כפיתי את עצמי ואני לא אכפה את עצמי". (ראו: פרוט' מיום 12.1.26, עמ' 74 שורות 9-28). ובהמשך שב והדגיש: "לא נגעתי בה בניגוד, ... להסכמתה" (עמ' 75 שורות 10-12).
- התייחסות הנאשם ביחס לפרוט' בית הדין הרבני מיום 16.6.21 (מוצג ת/26) - הנאשם נשאל לגבי תשובתו לבית הדין במועד הדיון והטענה כי יש לראות בכך הודאה שלו באונס והשיב כי ייצג את עצמו בדיון, וכי בחינה של כל הפרוט' מראה כי הוא נחרד לשמוע את הטענה הזו (ראו: פרוט' מיום 27.10.25, עמ' 168). גם בהמשך חזר והדגיש: "נחרדתי לשמוע את זה ממש בכל תוקף. אני בכלל הייתי מזועזע מהבדיחה הזאת,
עו"ד הבר: אז מה זה הבטח אחרי זה?