פסקי דין

תפחע (ת"א) 28131-04-24 מדינת ישראל נ' פלוני - חלק 28

07 אוקטובר 2026
הדפסה

לאחר בחינת העדויות והראיות, אישום נוסף בו התבקש להרשיע של "אונס בזמן הריון" לא הוכח ואין מקום להרשיע את הנאשם לגביו מהבחינה הדיונית והמהותית.

מבחינה דיונית לא ניתנה לנאשם האפשרות להתגונן מפני אישום זה בצורה מספקת וחיונית.

מבחינה מהותית האישה תיארה בחקירה הראשית קיום יחסי מין עת הייתה בהריון עם הבת ז"ז בשעות הצהריים, ותיארה כי אמרה לנאשם שאינה רוצה לקיים יחסי מין ביום, כי היא לא מצליחה אחר כך לעמוד על הרגליים.  ליבת העובדות לא הוכחה.  הנאשם אף לא נשאל על כל פרטי האירוע בצורה מפורשות וברורה בחקירה הנגדית.  במה שנשאל הכחיש מפורשות.

בנסיבות הללו וכאשר הוספת אישום בהתאם לסעיף 184 לחוק סדר הדין הפלילי היא חריג ולא הכלל, לא סברתי כי המאשימה עמדה בנטל ההוכחה הנדרש לכך.

  1. אירועי טרום פורים 2019 - השלכת סיר החמין בשנת 2019, השלכת חפצים, הפחדת האישה ושבירת חפצים בבית (ריסוק הטלפון הנייד של האישה במטרה להשליטה עליה פחד ואימה ושבירת רהיטים בדירת הצדדים. הטחת אגרוף בקיר במטרה להפחיד את האישה.  צעקות על האישה בלילה בשל כך שפנתה לאביה.  צעקות, מעקבים, חיוב האישה במצג לאביה) (ס' 2-7 לאישום הראשון( -

האישה לא העידה כי הנאשם נטל מידיה את סיר החמין, אלא ציינה כי הוא העיף את הסיר מידיה.  האישה לא העידה כי הנאשם השליך את הסיר לכיוונה ולא עלה כי מטרתו הייתה להפחיד אותה.  בתסקיר מיום 5.5.21 (מוצג ת/18) האישה תיארה בפני העו"ס כי הנאשם העיף את סיר החמין מהפלטה (ולא מידיה כמו שנכתב בכתב האישום).

הבת נשאלה האם זוכרת אירועי אלימות שבהם הנאשם הרביץ לאישה ותשובתה הייתה על פניו כי היא זוכרת.  עם זאת הבת סייגה מספר פעמים בתוך התשובה, ולא ידעה לדייק שהנאשם הוא שנטל סיר והשליך אותו לכיוון האישה כמתואר בכתב האישום: "כאילו אני לא זוכרת שהוא היה, לא זוכרת שהוא הרביץ לה, אני פשוט זוכרת, למשל פעם אחת כשסיר חמין נשפך והוא כמעט נשפך עליה".

הבן תיאר את האירוע באופן שונה בעדותו בבימ"ש: "ואז אימא שלי הלכה לקחת נראה לי איזה סיר, התקדמה למטבח, לא יודע למה, ואז אבא שלי צעק עליה והתעצבן והוא פשוט העיף עליה את סיר החמין.  [..] ואז אבא שלי בא לכיוון שלי כנראה להרביץ לי ואז אימא שלי חסמה פיזית את אבא שלי".  במוצג ת/37 הערכת מהימנות לחקירת ילדים של הבן לגבי חקירת ילדים מיום 19.3.24 (מוצג ת/35) נקבע כי עדותו בנוגע לאירוע זה נותרה מעט דלה ומצומצמת בייחס לפרטי הפגיעה המהותיים ואופן השתלבותם ברצף האירוע, נסיבות האירוע והנוכחים בו (אמר שלא זכר איזה מאחיותיו נכחו באירוע), לכן קיים קושי לבסס הערכת מהימנות כנדרש על חלק זה בעדותו.

עמוד הקודם1...2728
29...107עמוד הבא
Skip to content