(ראו: פרוט' מיום 29.12.24, עמ' 33 שורות 33-34, עמ' 34 שורות 1-26).
גם בחקירה הנגדית אמרה כי הנאשם היכה אותה (ראו: פרוט' מיום 29.12.24, עמ' 110 שורות 24-28). לבת הוצגו סתירות בין גרסתה זו לגרסאות שסיפרה במשטרה. בחקירה ביום 19.4.2023 כשתיארה את האירוע הזה לא סיפרה כי הנאשם היכה אותה אלא רק ששבר את הנגן ואז הלך. בחקירה ביום 14.3.2024 טענה כי היכה אותה. על כך השיבה הבת: "אני לא חושבת שיש לי למה להצטדק" (ראו: פרוט' מיום 29.12.24, עמ' 110-111). בהמשך השיבה: "אני לא יכולה להגיד לך למה זה קרה" (עמ' 112, שורה 1). בהמשך טענה כי ההבדלים נובעים מכך שבחקירה הראשונה לא הרגישה בטוחה עדין אצל האם בגלל הנאשם, ובחקירה השניה כבר באה מ"רטורנו" (עמ' 112).
בהמשך החקירה הנגדית התייחסה הבת לסתירות ולהבדלים בין הגרסאות שמסרה:
"[..]עד עכשיו יש לי בלאגן בראש, עם כל האירועים, אני עדיין מתקשה להפריד בין מה הוא עשה לאירוע הזה לבין מה שהוא עשה לאירוע הזה, כי בסופו של דבר כל הסיטואציות היה בהם דפוס חוזר של אותו דבר של הוא מתעצבן על משהו פעוט וצורח עליי מרביץ לא משנה באיזה צורה, מכה אותי לא משנה באיזה צורה ואני רק מחכה שזה יפסיק בפחד אימים, הגיוני מאוד, אני חושבת שזה הגיוני מאוד שאני אתבלבל בין כמה סיטואציות[...]" (ראו: פרוט' מיום 29.12.24, עמ' 112 שורות 19-25). (ההדגשות הוספו).
הבת נשאלה האם יכול להיות שהשליכה מאירוע אחר לתיאור האירוע הזה והשיבה שבשנת 2023 "עדיין מבולבלת עם מה קורה... עדיין לא מבינה מי הבן-אדם הטוב ומי הבן-אדם הרע, לא יודעת עדיין לסמוך על אימא שלה, לסמוך על המשטרה, לא יודעת על מי לסמוך, לא מבינה כלום מהחיים שלה", ולעומת זאת בשנת 2024: "הרגשתי בטוחה לפתוח כבר את הדברים, לפתוח את הדברים במלואם[..]" (ראו: פרוט' מיום 29.12.24, עמ' 113 שורות 7-14).
בחקירה הנגדית הנוספת התקשתה לענות מה היה באירוע הזה והשיבה מספר פעמים כי אינה זוכרת ובהמשך ציינה כי באותו הערב חתכה את עצמה (ראו: פרוט' מיום 30.12.24, עמ' 17 שורות 32-34, עמ' 18-19). כאשר הסניגור המשיך ושאל לגבי האירוע השיבה: "אני לא זוכרת בקושי מה אמרתי בחקירה מאיפה אני אזכור אם דייקתי או לא?" (עמ' 19 שורות 26-27). היא נשאלה לגבי ההבדלים בגרסאות לגבי האירוע הזה והשיבה:
"עו"ד הבר: [..] את עומדת על זה שאחרי האירוע עם הנגן לפני שהוא הצטער הוא גם פוצץ אותך מכות?