פסקי דין

תפ (מרכז) 6040-07-20 מדינת ישראל נ' ארקדי שכוביצקי - חלק 101

12 אוקטובר 2026
הדפסה

במסגרת שאלת היסוד הנפשי, טענה ההגנה כי הנאשמת הסתמכה על דיווחיו של הנאשם לרואה החשבון ולכן אין מתקיים בעניינה היסוד הנפשי של העבירות לפי סעיף 220 לפקודה.  סבורני כי יש לדחות טענה זו.  נקודת המוצא בעניינה של הנאשמת היא המסקנה לעיל כי הנאשמת הייתה מודעת היטב לפעילות המלונית.  מנקודת מוצא זו יש לבחון הלאה את שאלת מודעותה לדיווחים.

הנאשמת חתמה על הדוחות שהגיש רו"ח דותן.  יש לזכור שבשנת 2015 ובשנת 2016, שבגינן דווחו הכנסות משכירות בגובה 4, 340 ₪ ו-0 ₪ בלבד (בהתאמה), הייתה המלונית רשומה תחת נ.ק.  בילדינג שבבעלותה של הנאשמת.  אשר לשנים 2017 ו-2018, כשנשאלה אם הייתה מודעת לתוכן הדוחות, הייתה תשובתה של הנאשמת מעורפלת ("אני לא יודעת אם אני מודעת"), רחוקה מהכחשה חד משמעית של מודעות מצידה.  כשנשאלה אם נכון שסתם חתמה על הדוחות, הייתה תשובתה "יש מצב", קרי, תשובה רחוקה מלצעוק לחפותה.  תשובותיה אלה לא שכנעו אותי כי הנאשמת שימשה חותמת גומי בלבד ולא הייתה מודעת לתוכן הדוחות שאינו משקף את הכנסותיהם של הנאשמים מהמלונית.  כמו כן, הנאשמת הודתה בכך שהיא הרגישה צורך להבין דברים בעצמה ולכן נפגשה עם רואה החשבון מעת לעת ושאלה אותו "20 פעם שאלות".  דבריה אלה של הנאשמת מחלישים את טענתה כי לא הייתה מודעת לתוכן הדיווחים.

המסקנה כי הנאשמת הייתה מודעת להשמטת ההכנסות תוך כוונה לחמוק מתשלום מס מתחזקת לנוכח דבריה בשיחה מס' 1682 מיום מעצרו של הנאשם (1.11.2018), כשביקשה משוכר יחידה במלונית למסור, במידה שיישאל, כי לא שילם לנאשמים דבר תמורת שהייתו במלונית.

המסקנה העולה מן הדברים האמורים לעיל היא כי מתקיים בעניינה של הנאשמת היסוד הנפשי הדרוש להרשעה בעבירות לפי סעיף 220 לפקודה.

  1. אשר לעבירה לפי סעיף 216 לפקודה, הנאשמים לא ניהלו פנקסי חשבונות כנדרש, ולא הציגו סיבה מספקת לכך. בהתאם לפסיקה שהובאה לעיל, די בכך כדי להרשיע את הנאשמים גם בעבירה לפי סעיף 216 הנ"ל.
  2. אשר להיקף ההכנסות שהושמטו לעניין סעיף 220 לפקודה, נקודת המוצא היא שהיקף ההכנסות אינו ידוע בשל היעדר רישום של ההכנסות והיעדר חוזי שכירות. המאשימה ביקשה לקבוע את היקף ההכנסות מהמלונית לשנים 2017-2015 לפי ההפקדות במזומן.  איני יכולה לקבל טענה זו.  אכן, הנאשמים לא הצליחו להוכיח כי כל ההפקדות במזומן מקורן במתנות ובמכירת דירות, רכבים ותכשיטים וכו'.

ברם, דחיית טענות ההגנה אין משמעותה עמידה בנטל הרובץ על המאשימה להוכיח את טענתה כי כל ההפקדות במזומן מקורן בהכנסות מהמלונית.

עמוד הקודם1...100101
102...108עמוד הבא
Skip to content