חקירה ראשית
- בין השנים 2015 עד אוקטובר 2017 שירת כקצין ת"ל (תמיכה לוגיסטית) במחוז מרכז. עסק בניהול תקציבים של המחוז בנושא לוגיסטיקה. הכיר את הנאשם עוד כשהשניים היו סוהרים. בתפקידו כקצין בינוי היה הנאשם כפוף לעד פיקודית. בפן המקצועי הנאשם היה כפוף למחלקת בינוי, הואיל והעד אינו מהנדס במקצועו (ע' 466).
- הנאשם הכין עבור העד את כתבי הכמויות והגיע לשטח לבצע מדידות. עשה זאת בזריזות. הנאשם הביא את הצעת המחיר, בעיקר בפרויקטים קטנים, העד העלה את ההצעות למפקד, וכשניתן אישור התקדמו עם זה הלאה (ע' 467). לנאשם הייתה עצמאות בפרויקטים מבחינת בינוי מרגע שהתקבל האישור, משום שהוא היה אוטוריטה מקצועית בתחום, הוא היה בקשר עם הקבלנים, הכיר אותם, והיו לו ותק וניסיון. באותה תקופה היה הנאשם כ-13-12 שנים בתחום, זאת כשקצינים נשארו באותו תפקיד בתקופה זו כ-5-4 שנים (ע' 468-467).
- לשאלה איך הייתה לנאשם אפשרות "לשחק" בתקציב, השיב שהאפשרות היחידה הייתה בהצעות המחיר. הסביר שאפשר למשל לקבל הצעת מחיר של 30,000 ₪ ולהעריך אותה כ-40,000 ₪. אין לעד אמצעי בקרה על כך משום שהוא אינו מכיר את התחום (ע' 468). כשנכנס לתפקיד לימד אותו הנאשם כיצד בודקים כתבי כמויות, לפי אילו ספרים וכו', אך אין מדובר בידע מעמיק (ע' 468). העד הסביר שהייתה לו אפשרות לגלות שמדובר הערכה מוגזמת רק אם קיבל הצעת מחיר אחרת שתגרום לו לראות את הפער (ע' 468). לשאלה איזו שליטה הייתה לו על הנעשה על ידי הנאשם, השיב שבנושא התנהלות מול קבלנים או עבודות כאלה או אחרות, לא היה לו ידע מקצועי כדי להבין ולעצור דברים (ע' 473).
- קבלני המשנה נזקקו "למילה הטובה" של הנאשם. הקבלן הראשי לא תמיד הכיר את קבלני המשנה ולכן חשובה לקבלן המשנה חוות הדעת של הנאשם (ע' 467).
לשאלה כיצד העובדה שקבלן משנה אינו מוצא חן בעיני הנאשם תשפיע על עבודתו של אותו קבלן משנה במחוז, השיב שהנאשם יכול להערים עליו קשיים ולהבהיר שהוא אינו מעוניין בו (ע' 469).
חקירה נגדית
- מי שאמור להביא את קבלני המשנה הוא הקבלן הראשי, אך לנוכח קשרי עבודה וכדי לא לסרבל, לא אחת פנו לנאשם וביקשו ממנו להביא קבלן משנה שהוא מכיר (ע' 488). תחילה שאל שאלות אך נאמר לו שהנאשם מעדיף שקבלן ספציפי יעשה את העבודה משום שהוא מכיר אותו כרציני ומקצועי ומעדיף לא להביא אדם אחר "חאפר" שצריך לבדוק אותו מחדש (ע' 488).
שיחה מס' 5030
- שיחה מס' 5030 מיום 17.9.2018 - שיחה בין הנאשמים, שבה הנאשם אומר כי הוא "רוצה לדפוק מחלה חודש", והנאשמת עונה לו "אבל איך... אתה צריך להרוויח כסף, הרי נפתח לך פרויקטים גדולים", והנאשם גוער בה: "... למה את מדברת בטלפון על כל מיני שטויות?". הנאשם דחה בעדותו את הטענה כי מדובר בשיחה בניפוח פרויקטים, אך אישר שהנאשמת ידעה שהוא מועסק כעובד מדינה עם משכורת חודשית (פרוטוקול מיום 20.2.2023, ע' 518-516).
עדויות הגנה