אישום 3
כתב האישום
- בין החודשים אפריל לספטמבר 2017 הכין קבלן המשנה ראובן תמחור עבודה לביצוע פרויקט "שדרוג דלתות בבית מעצר פתח תקווה" בסך של 27,378 ₪ (כולל מע"מ). בסמוך למועד הנ"ל פנה הנאשם לראובן והורה לו "לנפח" את תמחור העבודה לסך של 46,900 ₪ (כולל מע"מ) מתוך כוונה שבתמורה לאישור הצעת המחיר המנופחת יעביר ראובן לנאשם סך של 15,000 ₪ במזומן, וראובן, בין השאר בשל יחסי התלות והשליטה של הנאשם בקבלני המשנה כמתואר בחלק הכללי של כתב האישום, ומתוך רצון ליתן מתת לנאשם כדי שהנאשם יאפשר המשך העסקתו כקבלן משנה בשב"ס, העלה את שיעור הצעתו בהתאם.
- הנאשם בתפקידו כקצין הבינוי של מחוז מרכז בשב"ס, דאג לאישור הצעת המחיר המנופחת וזאת בתמורה למתת מראובן.
- עובר למועד הנ"ל (כך במקור - מ' ב'), בחניית שב"ס ברמלה, בסמוך למתקן שב"ס שבו מועסק הנאשם, מסר ראובן לידי הנאשם מתת של 15,000 ₪ במזומן.
- במעשיו הנ"ל, בפועלו כעובד הציבור, לקח הנאשם שוחד בסך 15,000 ₪, בעד פעולה הקשורה בתפקידו. כמו כן גנב הנאשם, כעובד הציבור, בצוותא חדא עם ראובן, דבר שהוא נכס המדינה או דבר שהגיע לידיו מכוח עבודתו, וערכו 19,522 ₪. הוראות החיקוק שלפיהן מואשם הנאשם הן לקיחת שוחד וגניבה בידי עובד הציבור.
המענה לאישום 3
- הנאשם כפר גם באמור באישום השלישי. לטענתו אף במקרה דנא אושר הפרויקט על ידי מחלקת הבינוי ותוקצב על ידי הפורום התקציבי בשב"ס. הנאשם כפר בטענה כי ביקש מראובן "לנפח" את הצעת התמחור לפרויקט וכי נדרשו על ידו והועברו לו על ידי ראובן כספי שוחד. לפי הנטען באישום ובהתייחס ל"עלות המנופחת" של הפרויקט והתשומות שנדרשו להקמת הפרויקט, יוצא כי ראובן היה אמור להוציא מכיסו כספים לשם הקמת הפרויקט.
אישום 3 - ראיות
פרשת התביעה
עדותו של ראובן
חקירה ראשית והכרזה על עד עוין (פרוטוקול מיום 19.7.2021)
- ראובן הוזמן לבצע את העבודה על ידי הנאשם, והנאשם הוא מי שאמר לו את הסכום ואת שם הקבלן שעליו לרשום בחשבונית. העד קיבל שיקים מהקבלן הראשי מחלב פיתוח ובניה בע"מ (להלן: "מחלב") והכיר חלק ממנהלי העבודה שלו (ע' 347). ראובן עבד מול הנאשם וכן מול אדם בשם פנחס, נציג הקבלן (ע' 348). לטענה כי לא הזכיר את פנחס בחקירותיו במשטרה, השיב ראובן שאולי היה זה אדם אחר (ע' 349).
- ראובן אישר שלפי מוצג ת/63, חשבונית המס שהוציא ביום 23.4.2017 למחלב ע"ס 46,900 ₪, מדובר בעבודה של 13 דלתות. את חשבונית המס מוציאים בגמר העבודה, אך בפועל ייתכן שביצע דלתות נוספות (ע' 346). אציין כי חלוקת הסכום המופיע במוצג ת/63 תוצאתה שמחיר לדלת היה 3,607 ₪ כולל מע"מ. ואולם, בהתאם לת/62, מסמך מיום 2.11.2018 שכתב ראובן בכתב ידו עת נחקר במשטרה, המחיר לדלת היה כ-1,800 ₪ (לא כולל מע"מ).
- ראובן העיד כי אינו זוכר את עלות העבודה כולה. לפי חקירתו במשטרה מיום 4.11.2018 (ש' 89-88), מדובר בסכום של כ-27,000 ₪ כולל מע"מ. זאת, כשבחשבונית המס ת/63 שהוציא מופיע סכום של 46,900 ₪ כולל מע"מ. ראובן העיד כי אמנם היה "חלק קטן שהעברתי לו", אך שבסופו של דבר היו יותר דלתות. ראובן עמד על כך גם כשהתובע הדגיש כי מצוין בחשבונית המס ת/63 "13 דלתות" (ע' 350). לטענה כי ראובן עצמו ציין שחשבונית המס יוצאת בתום העבודה, השיב העד שבדקה ה-90, לאחר סיום העבודה ולפני שכתב את החשבונית, רצתה מנהלת בית המעצר דלתות נוספות, והוא הפנה אותה אל הנאשם כדי שיחליט בעניין. לטענה כי הדבר אינו מופיע בחשבונית וגם לא צוין במסגרת חקירתו במשטרה, השיב שציין במשטרה שהיו דלתות נוספות הקשורות לחשבונית זו (ע' 352).
- בשלב זה ביקש התובע להכריז על ראובן כעד עוין, לאחר שבשני עניינים שונים (האחד באישום זה והשני באישום 2) הוסיף העד, לאחר למעלה מ-3 שנים, נקודות שלא עלו בחקירתו במשטרה שבהן הוא מנסה להקטין או לשנות את גרסתו. ראובן הוכרז כעד עוין, והמשך החקירה על ידי התובע התבצעה בחקירה נגדית (ע' 353). אמרותיו של העד במשטרה ובמשפטו הוגשו לתיק בית המשפט (ת/67-ת/75).
- בהמשך עדותו מסר ראובן שמנהלת בית המעצר אמרה לו לדבר עם הנאשם, והנאשם הורה לו להכין את הדלתות הנוספות והנאשם ישלם עליהן. הם הוציאו חשבונית גדולה יותר ולא רשמו את תוספת הדלתות בחשבונית (הכוונה ככל הנראה למוצג ת/63 (ע' 356)).
- מוצג ת/65 כולל את הזמנת מסגרת מספר 4501352856 של שב"ס מיום 30.1.2017, לכבוד מחלב, בגין ייצור והתקנת דלתות ביטחון בבימ"ר פ"ת, בסכום של 56,980.77 כולל מע"מ. כן כולל ת/65 את החוזה של מחלב, שבו צוינה כמות של 13 דלתות. התובע הטיח בראובן כי במסגרת התקציבית של הצעה זו, לא נכללו דלתות נוספות, וראובן לא הזכיר תוספת דלתות בחקירתו במשטרה בהקשר של מוצג ת/65 (ע' 357). ראובן השיב שהיה מקרה דומה גם בעניין המסתורים (אישום 2), שם נוספו מסתורים לקראת סיום העבודה (ע' 359). ראובן אינו זוכר ממי קיבל את התשלום בגין העבודה על דלתות בימ"ר פ"ת באפריל 2017 (ע' 368).
- ראובן אישר שהעביר לנאשם 15,000 ₪ במזומן במסגרת פרויקט דלתות בימ"ר פ"ת. קודם לכן אמנם ניסה לטעון שהעביר לנאשם סכום קטן יותר ושהיה מבולבל בחקירה והושפע מתנאי מעצר קשים (ג'וקים שהסתובבו עליו כל הלילה), אך התובע הזכיר לו שהוא שוחרר ממעצר וברוב החקירות שלו הוא לא היה עצור (ע' 361-360,363). בהמשך עדותו טען שוב שהעביר לנאשם סכום נמוך יותר בגין פרויקט זה, ייתכן 5,000 ₪ (ע' 368). הוזכר לו שהודה במשטרה ובמשפטו בהעברת 15,000 ₪ לנאשם. לשאלה אם שיקר במשפט שלו, השיב בשלילה, אך ציין שיש דברים שבהם הוא נזכר כעת, בשלב מאוחר יותר (ע' 369).
- מוצג ת/64 הוא מסמך של מסגריית ראובן מיום 18.9.2017,5 חודשים לאחר הוצאת חשבונית ת/63, הממוען לידי הנאשם ונשלח אליו בוואטסאפ. המסמך כולל הצעת מחיר לדלתות נוספות (צוין במסמך: "כמו שכבר נעשה ביותר מעשרה (כך במקור - מ' ב') דלתות"), בעלות של 2000 לפני מע"מ, 2340 כולל מע"מ.
- העד הופנה לכך שנשאל בחקירה במשטרה מדוע הציע מחיר של 1,800 ₪ לפני מע"מ עבור 13 דלתות, ואילו כעבור חצי שנה, בספטמבר, הציע 2,000 ₪ לפני מע"מ. העד השיב שהעלה מחירים וייתכן גם שביקשו בידוד מסוג אחר, אך כשהופנה להסבר שמסר במשטרה, שתמחר גבוה יותר על עבודה של שתי דלתות (כמות קטנה), אישר את הדברים (ע' 365).
- מוצג ת/66 הוא מסמך שצולם מתוך מכשיר הטלפון הנייד של ראובן. מדובר בהצעת מחיר מיום 26.9.2017 לשתי דלתות נוספות, במחיר כולל של 7,000 ₪ כולל מע"מ. לטענה כי בפער של 8 ימים בין ת/64 ל-ת/66, העלה מחיר מ-2,340 ₪ ליחידה כולל מע"מ, ל-3,500 ליחידה כולל מע"מ, השיב שהנאשם ביקש איטום ובידוד שונה, וכן סגירה מיוחדת לדלתות אלה. לטענה כי מדובר ב-ת/66 באותו מלל כמו ב-ת/64 וההבדל הוא רק במחיר, וכן כי ראובן לא הזכיר בחקירה במשטרה שהנאשם ביקש משהו אחר לגבי שתי הדלתות הנוספות, השיב ראובן כי אינו יודע אם שאלו אותו בעניין זה (ע' 368-366).
חקירה נגדית (ע"י הסנגור) (פרוטוקול מיום 7.10.2021)
- ראובן התבקש לשדרג את הצעתו הראשונית ולכן הצעתו התייקרה (ע' 380). תחילה התבקש להתקין 13 דלתות, והצעת המחיר הראשונה הייתה 1,800 ₪ לדלת לא כולל מע"מ (ע' 394). לאחר מכן קיבל מהנאשם דרישות מיוחדות הנוגעות לאיטום שונה, גומיות שונות והוספת דלת זכוכית, שהביאו להתייקרות העלויות ל-2844 ₪ כולל מע"מ (ע' 395-394). בסופו של דבר היו גם שתי דלתות נוספות (ע' 396). על כך שהדברים אינם עולים בקנה אחד עם טענתו שהנאשם הורה לו לנפח את המחיר מ-27,000 ₪ ל-46,900 ₪, השיב שכנראה שהייתה כמות דלתות קטנה יותר בשלב ראשון, וכשהתבקש לבצע דלתות נוספות, המחיר עלה (ע' 397-396). כשנטען כי מדברי העד עולה שלא היה ניפוח, אלא שדרוג של דלתות והוספת דלתות, עמד ראובן על כך שהיה ניפוח מחירים (ע' 399).
- לטענת הסנגור כי גרסתו של ראובן בעניין הסכום שמסר לנאשם אינה עקבית (לפי הטענה, בחקירה מיום 4.11.2018 צוין סכום של 15,000 ₪, בחקירה מיום 27.11.2018 סכום של 10,000 ₪ ובחקירה הראשית פחות מ-5,000 ₪), השיב העד שפרויקט הדלתות היה פרויקט מתמשך, הייתה הזמנה ראשונית ולאחר מכן שינו את מספר הדלתות, ולכן ייתכן שהיו מספר הזדמנויות (שתיים או שלוש) שבהן העביר לנאשם כסף בפרויקט זה (ע' 402-401). לשאלה מדוע לא ציין זאת קודם לכן, במשטרה או בעדותו, השיב "אם שאלו אותי על אחד אז עניתי על אחד" (ע' 402).
- לשאלה האם דיברו איתו שוטרים מחוץ לחדר חקירות בנוגע לחקירה, שכן צפייה בדיסקים מעלה שיצא להפסקות וכשחזר לחדר החקירות נזכר בדברים או שינה גרסתו, השיב ראובן בשלילה (ע' 402). העד שלל את הטענה כי ניסה לרצות את החוקרים או חשש מפניהם. הוא סיפר את האמת ואיש לא לחץ עליו. כדבריו: "העניין הזה שמסרתי לו כסף זה חד וברור כן מסרתי לו. לגבי סכומים יכול להיות שאני טועה אני לא זוכר הכול, לא כל דבר אני רושם כמה בדיוק העברתי לו..." (ע' 404-403).
פרשת ההגנה