שיחה מס' 1230 בהמשך אותו היום, שבה הנאשמת אומרת לנאשם שהשיק שרשם לבזוב חזר (משום שנרשם על השיק, ע"ס 24,347 ש"ח, "עשרים וארבע" במקום "עשרים וארבע[ה] אלף" - המילה "אלף" חסרה, ראו גם ת/81), ומבקשת שיתקשר לבזוב. לטענה כי אם היה זה אריק שמגיע לצ'יינג ומנכה את השיק, בזוב היה מתקשר אליו ולא אל הנאשמים, השיב הנאשם שאינו יודע מי היה ומי עבד בצ'יינג', ועמד על כך שהוא עצמו היה בצ'יינג' רק פעם אחת, עם אריק (ע' 585).
כעבור חמש דקות, שיחה מס' 1231 בין הנאשם לאריק. בשיחה זו מבקש הנאשם מאריק, לבקשתו של בזוב, להתקשר לבנק משום שהשיק חזר, ושיאשר את השיק לבנק. באותה שיחה שואל אריק את הנאשם אם השיק נמצא אצלו, והנאשם משיב בפליאה ואומר שנתן את השיק באותו יום כבר. הנאשם מסר בעדותו כי הדבר אינו נכון (ע' 585).
שיחה מס' 1235, כרבע שעה לאחר סיום השיחה הקודמת עם אריק. הנאשם הכחיש את הטענה כי מהשיחה עולה שבזוב כלל אינו מכיר את גומאיטום ואת אריק, ומה שמעניין אותו הוא שהנאשם ידאג לכך שהשיק יעבור בבנק (ע' 586).
- רצף שיחות מיום 12.2.2018:
הנאשם לא הכחיש את טענת התובע כי ביום 12.2.2018 שעה 9:55 שלח איש קשר המכונה בני צ'יינג' לאריק (ע' 586).
בשיחה מס' 1278 מיום 12.2.2018 שעה 9:55, בין הנאשם לאריק, אומר הנאשם לאריק ש"הוא" מתקשר כל 5 דקות. התובע שאל מדוע בזוב ממשיך להתקשר לנאשם ולא אל אריק, הנאשם השיב שאינו יודע (ע' 586).
שיחה מס' 1279 מיום 12.2.2018 שעה 9:56, בין הנאשם לבזוב, שבה בזוב אומר שהוא רוצה להפקיד את השיק ומבהיר שלא יחזור השיק.
שיחה מס' 1280, מיום 12.2.108 שעה 10:17, שבה אריק מרגיע את הנאשם שכבר יש אישור בבנק. הנאשם טען בתגובה שהוא היה רק איש הקשר ובזוב "שיגע" אותו (ע' 587).
- שיחות מיום 1.11.2018:
שיחה מס' 1810 ושיחה מס' 1812 מיום 1.11.2018 (יום מעצרו של הנאשם), בשעות הערב, בין הנאשמת ובזוב. בשיחה הראשונה סיפרה הנאשמת לבזוב שהנאשם נעצר, בזוב אמר שהוא צריך לראותה בדחיפות, והשניים מדברים על כך ש"היו" אצלו במשרד (באותו הבוקר הגיעו החוקרים גם לצ'יינג'). בשיחה מס' 1812 אמרה הנאשמת לבזוב שייתכן שיש מעקב אחריה, והשניים המשיכו לנסות לתאם מפגש ביניהם.
אישום 4 - סיכומי המאשימה
- המאשימה הפנתה לעדותו של אריק בדבר דרישתו של הנאשם לניפוח של 10 אחוזים של הצעות המחיר כדי לשלם לנאשם, ובדבר תשלום 70,000 ₪ במזומן והיתרה בשיקים, בשל חשש מפני הנאשם ורצון להבטיח את המשך עבודתו עם שב"ס. נטען כי מדובר בשיטת שוחד הזהה לתיאור של ראובן גונן ושל רוני קופי. אריק נעדר אינטרס להפליל את הנאשם, והוא עצמו הורשע בכתב אישום נפרד במסגרת הפרשה.
- המאשימה הפנתה לראיות חיצוניות המחזקות לשיטתה את גרסתו של אריק - ההודעות ששלח אריק לנאשם ביום 22.5.2017 (ת/76): "תודה... ניפגש על הכל הכל", ולאחר מכן "חשבונות הזמנות והתחשבנויות". בעדותו הסביר אריק שמדובר בהתחשבנויות לגבי תשלום השוחד לנאשם.
עוד הפנתה המאשימה לריכוז סך העבודות שביצע אריק כקבלן ראשי תחת הנאשם כקצין בינוי בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, בסך 1.42 מיליון ₪ (ת/173, היו עבודות נוספות כקבלן משנה); ניפוח הזמנת העבודה לאיטום גג כלא איילון (ת/77); הכתבת הצעת המחיר ביחס לעבודת איטום במכלול הכניסה לבית מעצר תל אביב (שיחה מס' 163; עדותו של אופנהיים והראיות הנוספות בעניין המדידות שביצע בשטח); בפרויקט בית המעצר בתל אביב, שימש הנאשם כצינור וגורם השליטה בין שב"ס, הקבלן הראשי (ד.ב.ש. טבורינסקי) והקבלן המבצע (גומאיטום); ראיות ברורות המוכיחות שהעברת השיקים של קבלן ראשי לקבלן המשנה נעשתה דרך הנאשם.