בהתאם ל-ת/143 קלאוס שילם 9,000 ₪ לנאשם. קלאוס לא תמך את טענתו כי ייתכן שמדובר ב"ארקדי" אחר, כשאין אנשי קשר נוספים בשם זה ברשימת אנשי הקשר שלו. שיחת הטלפון שבה הנאשם אומר לקלאוס כי הוא אינו רוצה לשלם בגין תיקון דוד באחת מדירותיו, סכום של 2,400 ₪, וקלאוס מנסה לפתור את הנושא על ידי הפניית הנאשם לטבורינסקי, מעוררת אף היא שאלות בדבר היחסים בין הנאשם לקלאוס. זאת כשהן קלאוס הן הנאשם טוענים שנשמעים בשיחה דברים אחרים (קלאוס טוען שמדובר בשיחה לגבי תשלום 100 דולר בלבד, ואילו הנאשם טוען שביקש מקלאוס לסייע בהתקנת הדוד).
מעדותו של קלאוס עלה כי אחת הדרכים שבהן קיבל עבודות בשב"ס במחוז מרכז הייתה "מהנאשם". זאת בניגוד לדבריו של הנאשם כי לא הייתה לו כל השפעה על בחירת קבלנים. זאת ועוד, וכפי שכבר צוין לעיל, הנאשם עצמו אישר שהיה באפשרותו לעזור לקלאוס. בעניין פרויקט דלתות מודיעין מחוז מרכז ניתן לראות שהנאשם עמד על כך שקלאוס יבצע את העבודה וכעס על כך שקצין לוגיסטיקה ניסה להביא איש מקצוע מטעמו בעלות נמוכה יותר.
בהתאם לכל האמור לעיל סבורה אני כי עלה בידי המאשימה להוכיח קיומם של יחסי תלות של קלאוס בנאשם ומוטיבציה מצדו של קלאוס לרצות את הנאשם כדי שהלה יסייע לו בקבלת עבודות בשב"ס.
- לנוכח כל האמור אני קובעת כי המאשימה עמדה בנטל להוכיח את האמור באישום התשיעי, וכי במעשים המתוארים באישום זה, לקח הנאשם, בפועלו כעובד הציבור, שוחד בסך 7,070 ₪, בעד פעולה הקשורה בתפקידו.
אישום 10
כתב האישום
- בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, בין הנאשם לראוף אילישייב (להלן: "ראוף") היו יחסי חברות.
בשנת 2014, במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, הלווה ראוף לנאשם ולנאשמת סך של 28,600 דולר אמריקאי. לאחר עלייתו לארץ בשנת 2015, ביקש ראוף מהנאשם כי יחזיר לו את כספי ההלוואה.
- במטרה לכסות את חובו האישי, פנה הנאשם לטבורינסקי וביקש ממנו להעסיק את ראוף בד.ב.ש., באופן שמשכורתו של ראוף לא תשקף את פועלו של ראוף עבור ד.ב.ש. בפועל.
- טבורינסקי, במסגרת יחסי התלות שתוארו בחלק הכללי של כתב האישום ומתוך מטרה ליתן מתת לנאשם על מנת שזה ימשיך ויסייע לו בביצוע עבודות בשב"ס ומקום הרווח הקבלני, נעתר לבקשת הנאשם.
- במהלך התקופה מסוף חודש אוגוסט 2016 ועד לחודש אוגוסט 2017 רשם טבורינסקי בחלק מהתקופה שתפורט להלן, כי ראוף עבד עבור ד.ב.ש. חרף העובדה כי לא סיפק תמורה, ולכל היותר, הגיע מספר מועט של פעמים למשרדי ד.ב.ש. ולא עבד כמהנדס בפרויקטים של ד.ב.ש.
- חרף העדר התמורה, כפי שתואר לעיל, רשם טבורינסקי, בעצמו או באמצעות אחר מטעמו, כי ראוף עבד עבור ד.ב.ש. ושילם לראוף סכום מצטבר של 66,220 ₪ (נטו) באמצעות שבעה תלושי שכר.
- במעשיו הנ"ל, בפועלו כעובד הציבור, לקח הנאשם שוחד בשווי 66,220 ₪, בעד פעולה הקשורה בתפקידו.
המענה לאישום 10
- הנאשם כפר באמור באישום זה, לפיו שילם או ביקש לשלם חוב הלוואה מראוף, זאת באמצעות העסקתו הפיקטיבית של ראוף בחברת ד.ב.ש.
אישום 10 - ראיות