חקירה נגדית
- יוסי חזר על כך שהוא מתוודה על מעשה שגוי שביצע ואינו מרוויח מכך (ע' 154-153). העד נחקר במשטרה פעמיים במסגרת פרשה זו ונחשד בעבירות של קבלת דבר במרמה. טרם הוגש נגדו כתב אישום. לשאלה האם הוא נתון להחלטה של התביעה בעניין, השיב שאינו יודע (ע' 155).
- העד הבהיר שהיו שתי עבודות של בריקים בביתו של הנאשם. האחת בשנת 2015 והשנייה בשנת 2018, במסגרת השיפוץ בחדר הילדים (ע' 158). העד שלל את הטענה שלפיה הייתה רק עבודה אחת של בריקים (ע' 159). לטענה כי יש אינדיקציות שעבודת הבריקים בוצעה באמצע שנת 2016 ולא בשנת 2015, השיב בשלילה (ע' 177). יש לציין שאינדיקציות כאמור לא הוצגו לעד ולבית המשפט.
- העד דחה את האפשרות שהסכום של 3,000 ₪ בגין עבודת הבריקים כלל לא נכלל בסכום של 60,170 ₪, והסביר שהוא יודע זאת משום שהסכום לא תאם את הסכום שדובר עליו מראש (ע' 164). כשהוא ממלא חשבוניות, הוא בדרך כלל אינו כותב פירוט אלא סכום כללי בלבד. כך עשה גם בחשבונית הנדונה. בנוסף ציין כי לא כתב שהבריקים נכללים בחשבונית משום שהכול "בא בהפתעה במעמד השיק" (ע' 173).
- העד שלל את הטענה שלפיה הנאשם שילם לו במזומן בגין עבודת הבריקים בשנת 2015 מבלי שהעד הוציא חשבונית (ע' 162). לא ייתכן ששכח שקיבל מהנאשם תשלום של 3,000 ₪ (ע' 172).
- יוסי דחה את הטענה כי לנאשם אין כל קשר עם קבלני משנה, ועמד על כך שאת השיקים קיבל פיסית מהנאשם (ע' 157). לטענה כי בחקירה במשטרה אמר שאינו יודע מי הנחה אותו לרשום את החשבונית בגין עבודתו בשב"ס ואילו בבית המשפט מסר שמדובר בנאשם, השיב העד כי גם במשטרה אמר אותם דברים (ע' 166-165).
- לשאלה מדוע התקשר בעסקה נוספת עם הנאשם לאחר שראה שהנאשם עובר על החוק ופוגע בערכים שהעד מאמין בהם, השיב שלא הייתה לו עבודה באותה עת והנאשם שכנע אותו (ע' 162).
- לשאלה מדוע הנאשם, שביצע לדברי העד עבירה, יסתכן וינהל הגנה בהליך משפטי אחר בבית המשפט נגד שותפו לעבירה, השיב שהסיבה טמונה בכך שאין לו הוכחות, שכן הכול נעשה בלחיצת יד (ע' 175).
- לסיכום העדות, הסנגור טען שהנאשם שילם לעד 3,000 ₪ במזומן, והציג שתי אפשרויות - העד שכח שהתשלום בוצע או שהעד מנסה בכוונה להעליל על הנאשם. העד שלל את הדברים מכל וכל (ע' 173).
פרשת ההגנה
עדות הנאשם (פרוטוקול מיום 23.1.2023)
חקירה ראשית
- הנאשם העיד כי יוסי לא ביצע אצלו עבודות בריקים בשנים 2016-2014 (ע' 500). יוסי עבד בשב"ס כקבלן משנה ב-2014 ו-2015. הכחיש שהכתיב ליוסי תמחור עבודה בפרויקט של שב"ס שביצע תחת הקבלן הראשי מחלב ("שקר, אני לא מתעסק עם קבלן משנה ואומר לו כמה לתת...") (ע' 501). הכחיש מסירת השיק ליוסי ("לא נכון, אני לא נפגש עם קבלני משנה, אני לא מתעסק בכסף אני לא יודע מה ההתחשבנות בין קבלן ראשי וקבלן משנה") (ע' 501). הכחיש שאמר ליוסי שהשיק כולל גם את התשלום עבור העבודה הפרטית ("זה לא נכון לא היה לי עבודה פרטית בתקופה הזאת וגם לא מתעסק בשיק") (ע' 501). הוא הכיר את יוסי בתור קבלן, אך לא היו עמו קשרי עבודה בשנת 2015.
הוא ראה את יוסי מבצע עבודה בשב"ס, ואינו בטוח היכן זה היה (ע' 502). יש לו תיעוד משנת 2017 לכך שאין בביתו בריקים (ואולם הנאשם לא הציג כל תיעוד כאמור) (ע' 501).