פסקי דין

תפ (מרכז) 6040-07-20 מדינת ישראל נ' ארקדי שכוביצקי - חלק 63

12 אוקטובר 2026
הדפסה

פרשת התביעה

עדותו של קלאוס (פרוטוקול מיום 22.9.2022)

חקירה ראשית

  1. קלאוס אישר את האמור בכתב האישום, וציין שמדובר בשיק שלא נפרע (ע' 329). (יצוין כי אין מחלוקת בעניין זה; השיק של קלאוס לפקודת יניב פרקטים ע"ס 5,265 ₪, ת/43, נתפס במהלך החיפוש בביתו של הנאשם ביום 1.1.2018).  קלאוס הודה במשפטו שהשיק היה חלק מטובות ההנאה שנתן לנאשם.  הוא מעולם לא פגש את יניב, וגם לא אמר לו להוציא חשבונית מס על שמו.  קלאוס אישר שלא קיבל כל הלוואה מהנאשם ושאין מדובר בענייננו בהחזר הלוואה (ע' 370).

הודעתו של יניב סעדי (ת/47)

  1. הודעתו של יניב במשטרה מיום 23.10.2019 הוגשה בהסכמה (ת/47). בהודעתו מסר שביצע כשנה קודם לכן התקנת פרקט בדירה של הנאשם בפרדס חנה.  בסיום העבודה אמר לו הנאשם להוציא חשבונית עבור העבודה.  יניב מסר למשטרה חשבונית מס על סך 4,500 ₪ לפני מע"מ עבור קלאוס שיפוצים עבודות עפר מיום 24.10.2018 (ת/48).  הנאשם אמר לו להוציא את החשבונית על שם קלאוס, שאותו הוא לא הכיר אישית.  יניב לא קיבל תשלום בגין העבודה, ולאחר כחודש הצליח ליצור קשר עם הנאשם.  הנאשם עדכן את יניב שהוא נעצר, כל כספיו נתפסו ונלקח ממנו גם השיק עבור עבודתו של יניב.

פרשת ההגנה

עדות הנאשם

חקירה ראשית (פרוטוקול מיום 23.1.2023)

  1. הנאשם טען כי בתקופה הרלוונטית לאירוע השני הוא ביצע שיפוץ בפנטהאוז, לאחר פיצוץ צנרת. הוא החליט שקלאוס הוא הקבלן המתאים ביותר לעניין "כי זה התחום שלו לעשות שיפוצים ברמה טובה", קלאוס קיבל הנחות מול ספקים וכן משום שקלאוס היה חייב לו כסף (ע' 503).  הנאשם ביקש מקלאוס לצרף את העבודה בדירה בפרדס חנה לפרויקט השיפוץ בביתו.  הוא ביקש מקלאוס שידבר עם קבלן שעבד אצלו בעבר שלא במסגרת שב"ס (הכוונה ליניב - מ' ב') כדי שיתקין את הפרקט בדירה בפרדס חנה, והציע שהשניים (הנאשם וקלאוס) יתחשבנו ביניהם על חשבון השיפוץ בפנטהאוז (ע' 503).  אשר לטענה כי פנה לקלאוס לאחר השיפוץ בפרדס חנה וביקש שישלם ליניב עבור עבודתו, השיב הנאשם: "הם הסתדרו והם עובדים עד עכשיו ביחד, זה היה חלק מהשיפוץ שאסי היה מנהל אצלי" (ע' 504).  הנאשם אישר ("יכול להיות") שקלאוס מסר לו שיק לפקודת יניב (ע' 504).

חקירה נגדית (פרוטוקול מיום 27.3.2023, ומיום 19.9.2023)

  1. הנאשם אישר שהתשלום של קלאוס ליניב הוא במסגרת החזר הלוואה שנתן הנאשם לקלאוס (ע' 522, נסיבות ההלוואה הנטענת פורטו במסגרת האישום התשיעי - הלוואה של 5,000 דולר לרגל נסיעתו של קלאוס לחו"ל). חלפו מספר חודשים מבלי שקלאוס החזיר את ההלוואה, והנאשם ביקש לקבל את כספו בחזרה.  באותה תקופה הוא החל לשפץ את הפנטהאוז, בעקבות פיצוץ צנרת באירוע בחודש ספטמבר.  כספי ההלוואה שימשו כתשלום עבור העבודות שביצע קלאוס, במעין קיזוז: קלאוס החזיר לו את הכסף בכך שביצע את השיפוץ (27.3.2023, ע' 524-523).
  2. הנאשם אישר שהעבודות בפנטהאוז אינן קשורות לעבודות בפרדס חנה, אך טען שקלאוס היה אחראי גם על העבודות בפרדס חנה, שבוצעו על ידי יניב (ע' 525). לטענה כי יניב וקלאוס העידו שמעולם לא נפגשו ולא עבדו ביחד, השיב הנאשם שעד עכשיו הם עובדים ביחד ושהוא בטוח בכך (27.3.2023, ע' 526).  בתגובה לכך שיניב וקלאוס מסרו שניהם כי הם אינם מכירים זה את זה, העיד הנאשם כי השניים משקרים (27.3.2023, ע' 527).
  3. שיחה מס' 5843 מיום 8.10.2018 שעה 11:45 - שיחה בין הנאשם ליניב, שבה יניב שואל את הנאשם אם להוציא חשבונית לעבודה בפרדס חנה, והנאשם אומר ליניב שהוא יכתוב לו בוואטסאפ על שם מי להוציא חשבונית.

שיחה מס' 5851 מיום 8.10.2018 שעה 13:01 - שיחה בין הנאשם לקלאוס, שבה קלאוס אומר לנאשם "המכונה בדרך אליך".  הנאשם שלל את הטענה שבשיחה זו תיאם עם קלאוס שיביא לו את השיק עבור יניב (19.9.2023, ע' 535).

עמוד הקודם1...6263
64...108עמוד הבא
Skip to content