עדות הנאשם
חקירה ראשית (פרוטוקול מיום 23.1.2023)
- הנאשם טען שביטון אינו קבלן משנה (ע' 511). אשר לפרויקט באבו כביר, הנאשם הכין אומדן לפרויקט, ולאחר שקיבל אישור לאומדן הכין כתב כמויות לפרויקט והעביר אותו לבדיקת מחלקת בינוי (ע' 512). הנאשם הכחיש את הטענה כי הורה לביטון לנפח את התמחור בפרויקט (ע' 512).
- ביום 4.5.2018 קיבל טלפון מאבו כביר, שלפיו הפועלים אינם עובדים מזה שבוע. הנאשם הגיע לשטח, ראה שהפרויקט אינו מתבצע, והתקשר לקבלן הראשי (מוריס) שהפנה אותו אל ביטון. ביטון אמר לו שסיכם עם הקבלן הראשי שישלם לו מקדמה לצורך רכישת חומרים ותשלום לפועלים. הנאשם ציין שאין זה עניינו, והתקשר אל הקבלן הראשי כדי להסביר לו זאת ולהדגיש שהפרויקט צריך להסתיים לפי לוח הזמנים. הקבלן הראשי אמר שיטפל בעניין. הנאשם נסע לנופש באילת עם רעייתו, ובדרכו לשם התקשר אליו ביטון והודה לו על כך שהקבלן הבטיח לשלם שלו. כדברי הנאשם: "אחרי יום אולי הוא אמר ארכדי קיבלתי את הכל אין לך מה לדאוג הפרויקט יתבצע בזמן כמו שצריך, אמרתי תשמע אני בחופשה אני לא רוצה לדבר, אני רוצה לנוח, איפה אתה באילת אולי אני אבוא, אז סגרתי טלפון יותר לא עניתי לו" (ע' 514).
- אין בחומר החקירה זכר לכך שביטון נתן לו כסף (ע' 515). סעיף 5 לאישום (הסעיף שמתייחס לכך שביטון עדכן את הנאשם כי קיבל שיק מהקבלן הראשי וכי ידאג לפרוט את השיק ולהעביר לנאשם את חלקו במזומן) - אינו נוגע אליו. ביטון שיתף אותו "כמו עובד סוציאלי" ולא מעבר לזה (ע' 515). ביחס לסעיף 6 לאישום (פריטת השיק בצ'יינג' ופגישה עם הנאשם שבמהלכה מסר ביטון לנאשם תשלום) - הנאשם שלל את הטענה כי ביטון הגיע כדי לתת לו כסף והוסיף שביטון מעולם לא נתן לו כסף (ע' 516). הנאשם הסביר שהביקור של ביטון בדירתו היה על רקע בקשתו של ביטון להיעזר בנאשם בהכנת כתב כמויות לפרויקט תמ"א 38: "... הוא מתקשר ביום אחד כנראה בתאריך הזה אומר ארכדי מה עם כתב הכמויות אולי הכנת אולי לא אמרתי לו אני נמצא בחופשה מתעסק בשיפוץ במטבח, הוא אומר ארקדי תן לי כתובת אני מגיע אני אעזור לך לסדר, הוא הגיע... חתך בלטה, שמנו בלטה ובזה נגמר ... לא בא לתת לי כסף..." (ע' 516).
חקירה נגדית (פרוטוקול מיום 19.9.2023)
- הוצג לנאשם מוצג ת/35 - חשבונית המס מיום 7.3.2018 שהוציא ביטון למ. מיכאלי, והוטח בנאשם שביטון העיד שהנאשם סידר לו את העבודה הזו. הנאשם הכחיש את האמור והוסיף כי הוא אינו מסדר עבודות. הוא אינו זוכר אם ביטון הביא לו את חשבונית המס אחרי שסיים את העבודה (ע' 549). הקבלן הראשי היה צריך להגיע אליו למשרד וביטון ביקש ממנו למסור לקבלן מעטפה. הוא אינו יודע אם הייתה בתוך המעטפה חשבונית (ע' 549). הנאשם חזר על כך שדבריו של ביטון שלפיהם העביר לנאשם 7,000 ₪ במזומן - הם שקר (ע' 549).
- אשר לשיחה מס' 2134 מיום 7.3.2018 בין הנאשם וביטון, שבה שאל הנאשם את ביטון האם הביא עמו חשבוניות ושיק, ובתגובה לטענה כי העיד קודם לכן כי הוא אינו בקשר עם קבלני משנה, השיב הנאשם שהעניין כלל אינו קשור לשב"ס (ע' 549). לדבריו, ביטון השתתף במכרז של תמ"א 38 אך בשל חוסר התמצאות בנושא ביקש את עזרתו של הנאשם. הנאשם הסביר לביטון כי תחילה, כדי להשתתף, יש להראות מעמד מסוים, ולכן ביקש שביטון יביא את האסמכתאות המלמדות על עבודתו כקבלן ועל יכולותיו (ע' 550-549). לשאלה מדוע לא אמר זאת ביטון במהלך עדותו בבית המשפט (שבה הושמעה שיחה זו), השיב שאינו יודע אם שאלו את ביטון בעניין בעדותו, אך שראה זאת בחקירות (ע' 550).
- בעניינו של עמוס גרידיש, אשר איים על ביטון כי יחשוף שביטון משלם לנאשם שוחד כדי לקבל עבודות בשב"ס, ציין הנאשם כי הוא התכוון לנסוע למשטרה כדי להגיש תלונה בעניין (ע' 550). בשיחה מס' 2547 מיום 14.3.2018 (שעת ערב), אמר הנאשם לביטון שעמוס התקשר אליו והתלונן שביטון לא שילם לו עבור עבודתו, והורה לביטון להעביר לעמוס את התשלום.
לשאלה, כיצד שיחה בנושא עניינים כספיים של קבלן המשנה עולה בקנה אחד עם טענת הנאשם שלפיה אין לו קשר עם קבלני המשנה, הסביר הנאשם כי הרקע לדברים הוא האיומים של עמוס עליו (ע' 551). בהמשך השיחה נאמר המשפט: "בני אתה... או תשמור על הפה, או תהיה בריא, אחי" - הנאשם שלל את הטענה כי ביקש מביטון להפסיק "לפטפט" על היחס החיובי שהוא מקבל מהנאשם בעקבות השוחד, ושלל קבלת שוחד (ע' 552). בהמשך השיחה אמר הנאשם: "אם אני לא אסמוך עליך, אתה לא תעבוד". לטענה כי עולה מהדברים שהייתה לנאשם כקצין בינוי היכולת להחליט מי עובד כקבלן משנה ומי לא, וזאת בניגוד לדבריו בעדותו, השיב הנאשם בשלילה, והסביר שהיה ביכולתו לפנות לגורם בכיר יותר בתחום ולהמליץ על קבלן או לבקש לפסול אותו (ע' 552).